B B 21 
On rencontre dans le Silurien et le Cambrien plusieurs roclies 
cristallines, occupant des positions qui, pour quelques-unes, n’ont 
pas encore été tout à fait fixées. Ajoutons que pour l’âge de ces 
roches, on est loin d’avoir tout dit pour ce qui concerne leur 
nature. 
Et l’on est loin également de savoir d’une façon positive les 
relations que certaines de ces roches, mêmes voisines, peuvent, 
ou ne peuvent pas avoir entre elles. 
Les divisions établies par A. Dumont dans les parties les plus 
anciennes du massif du Brabant, qu’il considérait comme terrain 
rhénan, c’est-à-dire du Devonien inférieur et celles que j’ai pro¬ 
posées depuis, lorsque j’eus reconnu que les dites roches apparte¬ 
naient au Siluro-cambrien, furent basées sur les caractères strati- 
graphiques et lithologiques. Mais les caractères lithologiques 
présentent souvent des variations : les roches sont plus ou moins 
altérées, et les produits d’altération des roches de diverses assises 
présentent si souvent des caractères analogues que l’on ne peut 
que très difficilement les distinguer. 
La paléontologie m’ayant fourni de précieuses données sur la 
faune des diverses assises que j’ai établies dans le massif du 
Brabant et dans la bande de Sambre-et-Meuse, je crois delà plus 
haute utilité de donner ci-après la liste des fossiles rangés strati- 
graphiquement. 
