La structure des épis est d’ailleurs bien spéciale et rappelle celle 
de Volkmannia pseudosessilis Grand Eury. Ils sont constitués de 
verticilles alternants de bractées stériles et de sporangiopliores. 
Les sporangiopliores sont insérés immédiatement en dessous des 
bractées et y sont probablement soudés sur une certaine longueur. 
Chacun d’entre eux ne porte qu’un seul sporange. Il y a dans 
cette disposition des indices d’affinités structurales avec Ciûgii- 
laria typica Weiss qui se rencontre d’ailleurs, lui aussi, dans le 
Borinage. 
Sphenophylliim majiis se distinguerait des autres espèces du 
genre en ce qu’il ne posséderait pas une fructification en forme 
de cônes terminaux. Les parties sporifères se trouveraient inter¬ 
calées au milieu de régions stériles. Les collections du Musée 
d’Histoire naturelle renferment des échantillons particulièrement 
remarquables à cet égard. Certains spécimens du Yorksliire sont 
toutefois plus complets, car ils permettent de distinguer un 
groupement étoilé des sporanges. 
Après avoir heureusement modifié l’ordonnance qu’il avait 
adoptée en 1886 pour le catalogue du Britisli Muséum, en donnant 
ici des reproductions phototypiques des échantillons à l’appui de 
ses remarques relatives aux espèces, M. Kidston a persévéré dans 
cette voie. Il a en effet rédigé à l’occasion de la revue de chaque 
genre ou de chaque classe un exposé synthétique de l’état de la 
Science. On trouvera peut être un peu trop schématiques ses 
essais de reconstitution de Calamites , de Lepidodendron et sur¬ 
tout de Sigillaria : mais ces illustrations 11e sont qu’accessoires. 
Tons ceux qui s’occupent de paléontologie systématique, fut-ce 
à un point de vue didactique, ne s’en arrêteront pas moins lon¬ 
guement à la lecture du texte aussi net que concis. 
L’auteur examine simultanément Fougères et Ptéridospermées. 
Cette méthode, déjà adoptée par M. Zeiller dans sa description 
de la flore houillère de Blanzy et du Creuset, semble en effet être 
la seule que l’on puisse suivre actuellement. Les progrès faits 
dans la connaissance des Ptéridospermées ont certes été rapides. 
On en jugera bien par l’exposé de M. Kidston Mais ces connais¬ 
sances sont encore trop imparfaites. Nombre d’espèces connues 
seulement en empreintes et représentées par des frondes stériles, 
sont de position systématique incertaine. Vouloir faire un triage 
en deux groupes est actuellement chose illusoire. 
