genres Spiropteris, Aphlebia, Megaphyton et Aulacopteris ne font 
pas l’objet de remarques spécialement intéressantes* 
Abordant les Calamariées , l’auteur fait un exposé d’ensemble à 
l’occasion du genre Calamites , bien qu’il traite,séparément les 
genres Asterophyllites , Annularia , Palæostachya , Cingularia 
et Macrostachya. Bornons-nous à mentionner que, d’après un 
échantillon figuré, les feuilles des Asterophyllites (A. equiseti- 
formis Schlotheim) étaient soudées entre elles à la base et for¬ 
maient un étroit collier. 
L’étude des Lycopodinées débute par celle du genre Selaginel- 
lites dont certaines espèces paraissent ne pas être distinctes des 
Selaginella , puisque leurs mégasporanges contiennent chacun 
quatre mégaspores. Puis vient la revue des Lépidodendrées : 
genres Lepidodendron , Lepidophloios et Halonia , Lepidophyllum 
et Lepidostrobus ; des Bothrodendrées : genres Bothrodendron , 
Pinakodendron et A sol anus, et des Sigillariées : genres Sigillaria , 
Sigillariostrobus , Stigmariopris et Stig maria. De ces deux der¬ 
niers genres, le premier se rapporterait exclusivement aux Sigil- 
laires, le second appartiendrait aux Lycopodinées en général. 
Notons encore, que M. Kidston persiste à ranger parmi les Sigil¬ 
lariées, les formes connues sous les noms d 'Ulodendron majus 
Lindley et Hutton et U , minus Lindlegjf et Hutton. 
M. Kidston, qui avait considéré les cicatrices ulodendroïdes 
comme produites par l’insertion de cônes de fructifications, et 
avait construit d’après cette conception ses reconstitutions de 
Bothrodendron piinetatum (fig. 23 ) et d’une Sigillaria de la sec¬ 
tion des Cathraria (fig. 3 o), déclare, dans une note additionnelle, 
que l’échantillon par nous décrit, prouve à l’évidence que cer¬ 
taines cicatrices ont porté non des cônes, mais des rameaux. 11 
ajoute : «Ces rameaux étaient évidemment caducs; après avoir 
rempli leur fonction spéciale, ils tombaient de la tige. Il semble 
peu douteux que cette fonction était la fructification qui, dans le 
Bothrodendron , s’effectuait sous forme de cônes. )> 
L’auteur se rallie donc sur le point principal à nos conclusions. (*) 
Sa manière de voir diffère cependant quelque peu de la nôtre. 11 
ne nous paraît nullement certain que les rameaux ulodendroïdes 
O L’origine raméale des cicatrices ulodendroïdes, Ann. Soc. Géol. Bel¬ 
gique. Mém. in 4 °, II. 3 y- 8 s, 
