— BB 35 — 
étaient spicifères. Nous persistons à penser que chez des végétaux 
arborescents croissant en forêt, ces rameaux pouvaient tout aussi 
bien être simplement végétatifs. Leur fonction était d’assurer la 
nourriture de la plante pendant que le sympode se développait sui¬ 
vant la verticale de manière à atteindre le plus rapidement et le plus 
sûrement possible le niveau où la cime pourrait prendre à la 
grande lumière son complet épanouissement. Une fois la cime 
développée, les rameaux ulodendroïdes devenaient sans utilité. 
Leur ablation se trouvait d’ailleurs facilitée par une disposition 
naturelle. C’est là tout ce qui me paraît établi. Pour le surplus, si 
les rameaux ulodendroïdes étaient spicifères, leurs épis ne se trou¬ 
vaient qu’à une distance notable du tronc, car les rameaux 
sont de diamètre important et, d’autre part, les ramifications de 
B. punctatum, surtout dans les ramules, sont très allongées. Cette 
disposition s’imposait d’ailleurs pour que la dispersion des spores 
se fit sur une aire aussi étendue que possible. 
Au sujet des Sphénophyllées , nous avons déjà signalé quelques 
points relatifs à S. majus. L’auteur considère que la dimorphie des 
feuilles ne constitue pas un caractère suffisant pour justifier 
l’opinion qui assigne aux Sphenophyllum une station aquatique. 
Il les tient pour des plantes terrestres et grimpantes. 
Passant aux Gymnospermes , M. Kidston étudie le genre 
Cordaites et les genres accessoires Artisia et (Jordaianthus. 
11 termine par une revue des graines isolées: genres Samaropsis, 
Cordaicarpus, Carpolithes et Trigonocarpus. 
Le genre Pinnularia, d’affinités inconnues, est enfin examiné. 
Peut être est-ce ici l’endroit de faire observer que la traduction 
française du manuscrit de M. Kidston, seule publiée, eut pu être 
beaucoup plus soignée tant en ce qui concerne la forme qu’en ce 
qui regarde la terminologie. Certaines phrases sont obscures, voire 
incompréhensibles; les termes emplojœs sont des adaptations qui 
témoignent d’une réelle inexpérience en paléobotanique. L’œuvre 
s’en trouve quelque peu déflorée. 
La seconde partie du mémoire traite de l’âge du bassin houiller 
du Hainaut belge. Nous avons déjà dit les raisons pour lesquelles 
elle n’est nullement comparable à la première : l’étiquetage des 
échantillons est généralement insuffisant en ce qui concerne leur 
provenance. La ce courte liste des publications traitant plus spé¬ 
cialement de la flore fossile du bassin houiller du Hainaut belge » 
