NOTÉ 1)5; M. n’OMALU s d’halloy. lo 
D’un autre côté, l’uniformité de température que l’on suppose 
avoir existé pendant la période primaire n’a point empêché 
M. Barrande de conclure de ses observations qu’il y avait, pendant 
la période silurienne, des faunes contemporaines différentes, et 
qu’une de ces faunes avait pu faire un établissement passager 
dans une contrée où l’ancienne faune est ensuite revenue et a été 
plus tard définitivement remplacée par celle qui avait fait l’éta¬ 
blissement temporaire. C’est ce que notre savant confrère appelle 
une colonie et ce que M. Marcou propose d’appeler centre d’appa¬ 
rition d.'êtres précurseurs. 
Partant de ce point de vue, on conçoit que la belle découverte 
de MM. Briart et Cornèt ne renverse aucune des données ni 
aucune des concordances admises. Il en résulte seulement, selon 
moi, qu’il y a lieu d’ajouter aux dépôts éocènes connus jusqu’à 
présent en Belgique un nouveau système, celui du calcaire gros¬ 
sier de Mons, qui est inférieur à tous les autres et qui peut être 
considéré comme le précurseur du calcaire grossier du bassin de 
Paris où il n’est pas représenté. 
Il est à remarquer au surplus que la doctrine des colonies n’a 
pas les conséquences que ses adversaires lui reprochent, attendu 
que jusqu’à présent on n’a encore eu à l’appliquer qu’à des faunes 
fort rapprochées les unes des autres. On pourrait même ajouter, 
pour en revenir au cas particulier qui nous occupe, que les diffé¬ 
rences qui existent entre les diverses faunes éocènes des bassins de 
Paris et de Bruxelles tiennent autant aux changements dans la 
nature des milieux qu’à la succession des temps. Ne pourrait-on 
même dire en partant de cette manière de voir, que, dans le temps 
où il se déposait du calcaire dans le petit bassin de Mons, il a pu 
s’y établir une population analogue à celle qui, plus tard, s’est 
développée dans le bassin de Paris lorsqu’il s’y est aussi déposé 
du calcaire, population qui ne pouvait s’accommoder des eaux où 
se déposaient des sables et des argiles? 
Je me permettrai, en terminant, de faire remarquer que l’exis¬ 
tence du petit bassin éocène de calcaire grossier de Mons, à la 
suite du petit bassin crétacé de tuffeau de Giply, est un nouvel 
indice en faveur de la formation des dépôts calcaires par des 
sources qui se perpétuaient ou se reproduisaient sur les mêmes 
lieux. 
Le Secrétaire communique le résumé suivant d’une note sur 
i’infra-Üas du Beausset (Var), envoyée par M. le docteur J. R. 
Toucas. 
