SÉANCE DU 6 NOVEMBRE 1865. 
A8 
Depuis lois, j’ai eu occasion de reconnaître que les granités leâ 
plus anciens des Pyrénées, ceux qui forment la selle ou l’axe cen¬ 
tral de la chaîne, sont également métamorphiques, car ils con¬ 
tiennent comme ceux qui viennent d’être cités, de nombreux débris 
roulés ou anguleux de roches préexistantes. Ces enclaves, que le 
vulgaire considère comme des taches , n’ont point échappé, il est 
vrai, aux géologues, mais aucun d’eux n’a eu l’idée d’en déduire 
la conséquence forcée de leur origine sédimentaire et métamorphi¬ 
que et encore bien moins cette autre conséquence naturelle que 
la synthèse permet d’en déduire aujourd’hui, du métamorphisme 
général de tous les granités ; or, ces débris prouvent non-seulement 
cette origine, mais encore ils démontrent, ainsi que je le faisais 
entrevoir dans mes premières Observations sur le métamorphisme 
normal {Bull. Soc. géol ., 2 e sér., t. IV, p. Zi98), qu’il n’y a pas 
plus de roches réellement primitives dans les Pyrénées qu’il n’y en 
a sur les autres points du globe, puisque les roches les plus an¬ 
ciennes y renferment les débris de roches encore plus anciennes î... 
Enfin, depuis que j’ai également constaté que les diverses ophites 
des Pyrénées ne sont pas des roches ignées, mais des roches d’ori¬ 
gine sédimentaire, j’en suis à me demander s’il existe dans cette 
chaîne une roche qu’on puisse considérer comme réellement 
ignée? 
Quant aux porphyres, j’avais non-seulement constaté depuis 
longtemps que ceux de l'Ailier, de la Loire, des environs de 
Roanne, etc. n’étaient que d’anciennes roches de sédiment modi¬ 
fiées, mais j’avais encore reconnu depuis plus de vingt-cinq ans 
que les porphyres euritiques et dioritiques de la Belgique, qui 
s’étendent en bande si régulière et si parfaitement parallèle au 
terrain silurien ardoisier, depuis Lessines, Quénast, les enviions 
de Soîgnies, de Huy, jusque près de Liège, étaient métamorphiques. 
C’est près de Gembloux que je les ai observés pour la première fois 
et j’avoue que depuis lors, je n’ai jamais bien compris qu’après* 
» sont plus anciennes que certaines roches porphyriques et métalli- 
» fères semblables d’Angangueo, de Réal del Monté, etc. D’après ce 
» qu’on connaît maintenant de la Hongrie et de la Transylvanie, je ne 
)> doute pas que tous ces dépôts ne soient fort récents et que les schistes 
» soient des roches altérées (métamorphiques, comme on dit aujour- 
» d’hui) ; mais je sais parfaitement que des géologues célèbres sont loin 
» d’être de mon avis. L’avenir montrera de quel côté est la vérité. » 
C’est donc pour moi un véritable bonheur d’avoir pu reconnaître et 
démontrer que la vérité était du côté du savant et estimable géologue 
viennois. 
