StAMCfe SD 0 NOVEMBRE 1866. 
<54 
Sur la découverte, due à MM. Albert Faisan et Arnould 
Locard, de deux lits a ossements dans le mont dd Or 
lyonnais; par M. Levallois. 
Dans le mémoire que j’ai publié, à la fin de 1864, sur les cou¬ 
ches de jonction du trias et du lias (1), j’ai montré que, dans Sa 
région nord est de la France, — de l’Ardemie au Morvan, — qui 
avait particulièrement fait l’objet de mes observations, la f<une 
desdites couches de jonction n’est antre que celle de la zone à 
Avicula contorta de M. Oppel, et que le bune-brd des Anglais fait 
paitie intégrante de cette même zone, rependant j’ai dû faire re¬ 
marquer (page 414, note) que, d’après une lettre de M. Eugène 
Dumoi lier (2), les choses sembleraient se présenter tout autrement 
dans le mont d’Or lyonnais : là, les couches à Avicula contacta 
seraient notablement supérieures au lit à ossements, et, si ce lit 
renferme bien aussi une Avicula , elle est d’une autre espèce que 
VA. contorta. 
J’attachais un grand intérêt à constater par moi-même l'ano¬ 
malie annoncée, et je complais pour cela sur l’aide de nos con- 
frèn s M. Dumoi tu r ou M. Albert Faisan, l’un des auteurs de la 
découverte du ht à ossements signalé. Malheureusement je ne pus 
pas les rencontrer lors pie je me rendis à Lyon à la fin d’août 
dernier, et. privé de ces guides, il ne me fut pas possible de faire 
l’exploration que j’avais projetée. 
Mais le 4 septembre je reçus de AI. Faisan, qui habite sur 
le revers même du mont d’Or, dans la commune de Colloi iges. la 
coupe très-circonstanciée rie ce massif montagneux, à laquelle il 
venait de mettre la dernière main, et qui résout nettement la 
question de la prétendue anomalie; on s’était seulement trop 
liàté de tirer la conséquence d’observations encore incomplètes. 
Cette coupe, qui s’étend depuis la zone à Ammonites annula tus 
inclusivement jusqu’au granité, est comme Vargument de la 
Monographie géologique du mont d’Or lyonnais , «lotit M. Faisan 
s’occupe, et il nous pardonnera de déflorer quelque peu son 
travail pour mettre en relief les conclusions qu’il eu a tirées lui- 
même, quant au point litigieux qui nous intértsse particulière¬ 
ment. Or il m’écrit et sa coupe montre que de nouvelles recher- 
(1) Bull. Soc. gèol , 2 e série, t. XXI, p. 384. 
(2) Voy. aussi ses Études paléuntologiques sur l'infra-lias du bas¬ 
sin du Rhône, p. 4 . 
