NOTE DE M. BIANCONI. 
75 
niveau de la mer, la plaine et le lit même du Reno, là où il 
sort des montagnes, sont aujourd’hui à plus de 50 mètres 
au-dessus de l’Adriatique. Or, tout cela a eu lieu sans doute 
par le simple roulement des eaux sans le moindre abaissement 
du soi. 
Par ces deux faits il n’est donc pas prouvé que le pliocène de 
la vallée du Pô ait été soulevé, abaissé et soulevé de nouveau. 
Personne ne s’oppose à admettre comme fait bien arreté, 
qu’une ancienne mer très-étendue a déposé paisiblement et pen¬ 
dant Une longue durée de temps les terrains pliocènes, que l’on 
voit à présent à de grandes hauteurs, et à de grandes distances de 
la Méditerrannée. Ces terrains étaient sous l’eau, et à présent ils 
sont émergés. Voilà sur quoi il n’v a pas de douté. 
M. de Mortillet vient d’apporter dans l’analyse du terrain plio¬ 
cène une grande simplification, car, suivant lui, le pliocène de la 
vallée du Pô, dans son ensemble, offre la coupe théorique sui¬ 
vante, en allant de haut en bas. 
2 i Lits de cailloux, côte immédiate. 
ôti're ^ a ^ es 8 ross ‘ ers » voisinage de la côte. 
1 r (Sables fins, première influence de la côte. 
/ Argiles très-fossilifères, région de la faune de pleine mer 
Zone l qui demande une certaine hauteur d’eau, mais qui 
de J pourtant n’en veut pas trop. 
pleine J Argiles de moins en moins fossilifères, diminution de la 
mer. / vie par suite de l’augmentation de la profondeur. 
\ Argiles presque sans fossiles, mer très-profonde. 
Nous sommes d’accord, sur ces faits, avec M. de Mortillet. 
Or, pour comprendre l’émersion du terrain pliocène, deux 
explications peuvent être invoquées : ou le soulèvement du sol 
a élevé au-dessns du niveau stable et fixe de la mer les terrains 
qui étaient formés dans son sein, ou rabaissement de la mer a 
fait émerger ces mêmes terrains. 
Ces deux opinions peuvent sans doute expliquer le fait, car 
dans tous les cas il y a changement de niveau relatif entre l’eau 
et le terrain jadis formé par la mer. On préférera l’une ou 
l’autre, suivant les preuves que l’on apportera pour l’une ou pour 
l’autre. 
Sans doute nul ne s’opposera à ce que des soulèvements et des 
abaissements aient eu lieu. Des mouvements du sol ont lieu de 
nos jours; on en a de très-bien constatés à Venise, à Naples et 
ailleurs. Pourquoi ne se seraient-ils pas produits dans les périodes 
