108 
SÉANCE DU 20 NOVEMBRE 1865 . 
et dans la concession d’Armois (à Brassac), la houille est entière¬ 
ment altérée dans le voisinage du trapp. 
J’ai essayé au creuset un fragment de houille pris à 8 centimètres 
du trapp. Il m’a donné un coke gris, parfaitement fondu et agglu¬ 
tiné, avec une perte de 18 pour 100 de matières volatiles. Or, la 
houille normale du même district dégage au plus 25 à 26 pour 100 
de matières volatiles, et cette proportion correspond à des frag¬ 
ments purs, tenant moins de cendres que celui dont j’ai fait l’essai. 
Il est, par suite, bien difficile d’admettre, soit d’après la nature 
de la houille, soit d’après le magma bitumineux noir qui a rempli 
les vides entre les prismes de trapp, que ce dernier soit une roche 
ignée à la façon des laves. Il a dû certainement couler à une tem¬ 
pérature moins élevée; mais, avant d’aborder la question delà 
nature intime de la roche au moment de son éruption, voyons 
d’abord à quelle époque le trapp a paru. 
S’est-il introduit après coup entre les bancs du terrain houiller, 
ou provient-il d’une coulée contemporaine? 
Longtemps on a admis d’une façon générale, ainsi que je l’ai 
dit en commençant, que les nappes trappéennes étaient le résultat 
d’intercalations postérieures. De ce que sur certains points cette in¬ 
tercalation est évidente, on s’est peut-être trop hâté de conclure, 
par voie de généralisation, qu’il a dû en être partout ainsi. Rien, 
cependant, n’est moins logique. Rien ne prouve que ces éruptions 
trappéennes correspondent toutes à une période unique, et que les 
porphyres basiques, comme les porphyres siliceux, ne soient, au 
contraire, sortis du sein de la terre à des époques très-variées. 
A priori, cette dernière conclusion doit même paraître d’autant 
plus rationnelle que les choses se sont précisément ainsi passées, 
lors de l’apparition des basaltes proprement dits. 
A Fourneaux on voit bien que le trapp a dû surgir postérieure¬ 
ment au dépôt des couches n° 7 et 6, mais est-il venu avant ou 
après la couche n° 5? S’est-il répandu en coulée ou nappe, au 
milieu même du marécage houiller, peu avant le développement 
de cette couche n° 5 ; ou y eut-il, sur ce point, pénétration posté¬ 
rieure? L’intercalation proprement dite n’est pas chose rare; j’en 
ai vu des exemples, et plusieurs géologues en ont cité : ainsi, tout 
récemment, M. Beete Jukes, dans sa description du bassin houiller 
du Sud'Staffordshire (1) et M. Delesse, au mont Scrabo, près de 
( 1 ) Memoirs of the geol. Survey, The south Staffords h ire coalfield, 
by Beete Jukes ; 2 e edit., 4 859, p. 4 22. 
