NOTE DE M. GRUNER „ 
m 
région', les' couches inférieures n’ont encore été explorées qu’au 
puits Saint-Augustin,- et cela sur une étendue très-faible, jusqu’à 
présent donc, on ne connaît, dans le terrain -bonilier d’Ahun, 
aucun dyke proprement dit de trapp. 
Par contre, un pareil fdon .se voit, je l’ai déjà dit, dans le gra¬ 
nité des bords du ruisseau de Gône, et on peut le suivre jusque 
sur la lisière même du bassin iiouiller (fig. 1). Là il est coupé par 
la grande faille-limite, et, au delà, son prolongement souterrain, 
au travers des assises houillères inférieures, demeure douteux, et 
en tous cas, invisible à la surface du sol. Mais, si l’on considéré 
que le dyke du ruisseau de Gône aboutit précisément au point de 
la nappe où sa puissance est maximum, tandis que de ce point elle 
va se réduisant, d’épaisseur et de largeur, dans son prolongement 
nord, on est amené à penser que le trapp doit provenir de la fente 
en question et a dû se répandre, de là, dans le marécage Iiouiller* 
peu après le dépôt de la couche n° 6. A la suite de cette éruption* 
qui semble avoir eu lieu sans trouble majeur, la sédimentation 
houillère a. repris son cours; des argiles fines ont couvert la coulée^ 
puis la cinquième couche s’est développée par-dessus. Ainsi, en 
résumé, le trapp s’est fait jour, sur le bord du bassin d’Ahum, 
pendant la durée de la sédimentation houillère ; une forte coulée 
s’est répandue dans le bassin même et ce trapp semble avoir été 
rendu fluide, moins par fusion ignée que sous l’influence d’une 
eau fortement surchauffée. 
Passons maintenant à quelques autres points du plateau cen¬ 
tral. Les faits que je viens de signaler ne caractérisent pas exclusi¬ 
vement les environs d’Abun. Les mêmes roches, et dans des con¬ 
ditions analogues, se rencontrent également dans la plupart des 
autres bassins houillers du centre de la France. 
Dès 1818, Puvis et Berthier ont cité, dans l’Ailier, la roche 
noire de Noyant et les roches analogues de Doyet et de Figeae. 
La première fut même mentionnée par Duhamel , dès 1793, sous 
le nom de trapp , tandis que Lelièvre l’assimile aux Wackes , et que 
Puvis la rapproche des Cornèennes . En réalité, c’est une roche tout 
à fait identique avec celle d’Ahun, mais offrant, en effet, comme 
cette dernière, diverses variétés qui la rapprochent, tour à tour, 
des trapps, des wackes et des cornèennes. La description qu’en 
donne Puvis est très-exacte, si ce n’est qu’il a cru y voir de l’am¬ 
phibole, tandis qu’en réalité, comme dans la roche de Figeae, les 
|,| cristaux noirs sont du pyroxène, ainsi que Font reconnu depuis 
longtemps Dufrénoy et Boulanger. 
A Noyant, comme à Ahun, on peut distinguer deux roches 
