112 
SÉANCE DU 20 NOVSMBÏIË 1S65. 
principales, Tune vert noirâtre, assez dure, l’autre jaunâtre et 
tendre, servant de support à la première ; toutes deux exhalent 
sous l’haleine une forte odeur argileuse. 
J’ai trouvé pour la densité de la première. 2,68 
Pour celle de la seconde. 2,51 
La roche noire perd, par la calcination, en eau et acide carbo¬ 
nique . 2,7 pour 100 
La roche jaune. 6 pour 100 
Dans les deux cas, la roche calcinée est rouge, et l’action de 
l’acide chlorhydrique prouve que la masse contient, outre le 
silicate ferrugineux, du carbonate de fer. Le résidu insoluble est 
blanc feldspathique comme à Ahun, et Dufrénoy assure que les 
petits cristaux blancs semblent être du labrador (1). 
Quant au mode de gisement, tout le monde est d’accord. La 
roche est parallèle aux couches du terrain houiller. Dufrénoy dit 
en propres termes: « Cette roche forme deux couches qui alternent 
» avec le schiste et le grès houiller; on la rencontre particulière- 
» ment à la partie inférieure du terrain. Elle se montre avec la 
» même apparence de régularité dans toute la longueur du bassin 
>* de la Queune. » 
Boulanger, de son côté, estime que ce parallélisme peut être 
observé sur plus de 4 kilomètres; et pourtant les deux géologues 
admettent une intercalation postérieure, conformément à l’opi¬ 
nion si générale de cette époque (1840 à 1845). D’autre part, Pu vis 
et Berthier avaient déjà discuté la même question, dès 1818. 
Frappés de la concordance de ces masses avec les assises du ter¬ 
rain, ils ne peuvent croire à une intercalation volcanique; ou 
plutôt Berthier arrive à cette conclusion bien remarquable pour 
l’époque en question, que : « s’il était prouvé que les roches de 
» Figeac et de Noyant fussent d’origine volcanique, il en résul- 
» terait qu’il y a eu des volcans antérieurement à la formation des 
» houilles, fait, qu’il serait d’autant plus important de constater, 
» qu’il est contraire à toutes les observations que l’on a recueillies 
» jusqu’à ce jour » (2). Ainsi, dès 1818, Berthier est, en quelque 
sorte, amené, malgré lui, par ses observations, à l’hypothèse de 
roches éruptives contemporaines des dépôts houillers. Je dois 
ajouter que, pour Berthier, comme pour Dufrénoy, les roches de 
Figeac (Lot) et celles de Decazeville (Arevron) correspondent 
exactement à la roche de Noyant, soit sous le rapport de leur na- 
(1) Explication de la carte géologique, t. I, p. 633. 
(2) Ann. des mines , 1 r * sér., t. III, p. 569. 
