SÉANCE DU 20 NOVEMBRE 1865, 
414 
sieurs filons de dioritine, en général peu épais, au milieu du gra¬ 
nité porphyroïde (1) ; et à côté de ces points, dans le bassin 
houiller de Doyet et de Bézenet, on rencontre la même roche en 
coulées parallèles aux strates. Ainsi aux Chauvais (2), à 40 ou 
50 mètres du mur de la grande couche de Bézenet, on voit une 
nappe de la roche en question, épaisse d’une vingtaine de mètres, 
et plongeant comme les assises entre lesquelles elle se trouve ; 
seulement on ne peut la suivre en direction sur une grande 
étendue, à cause de la faille qui a relevé le terrain houiller avec 
le granité. 
A Doyet, la roche éruptive occupe, relativement à la grande 
couche, une position identique, et il serait possible que ce fut le 
prolongement de la coulée des Chauvais. 
Lorsqu’on descend du bourg de Doyet vers le ruisseau de la 
Souche, en suivant la route impériale de Montluçon à Moulins, 
on rencontre vers le bas de la rampe, au lieu dit la Côte-Mine, 
l’affleurement d’une faible couche de houille, plongeant au nord, 
et immédiatement au-dessous, avec une plongée parallèle, le trapp 
blanc éruptif (figure 6). A 600 mètres au nord, au sommet du 
plateau, sous la ferme du Grand-Domaine, on voit reparaître, 
avec une plongée inverse, une roche d'apparence identique, puis, 
au-dessous, deux veines inférieures, dites couche des Flamands et 
couche du Mur, exploitées régulièrement sous la nappe en ques¬ 
tion. La grande couche supérieure paraît s’amincir ou disparaître 
dans cette direction, mais semble pourtant correspondre à l’af¬ 
fleurement de Côte-Mine, comme le suppose le prolongement 
pointillé de la figure 6. En tous cas. que les deux masses opposées 
soient une seule et même coulée ou deux nappes parallèles d’épo¬ 
ques différentes, il n’en demeure pas moins établi que, sur les 
deux points, la nappe éruptive est parallèle aux strates du ter¬ 
rain, et n’a altéré ni les roches du toit, ni celles du mur. Pas 
plus ici qu’à Noyant et à Aliun, on ne voit la moindre trace d’un 
conglomérat éruptif qui certainement ne ferait pas défaut s’il y 
avait eu, sur une certaine étendue, intercalation horizontale. 
A Commentry même on voit aussi le parallélisme de la roche 
éruptive, ainsi que l’a constaté Boulanger auprès de Champ- 
(1) Statistique géologique de VAllier ., p. 86. 
(2) Boulanger attribue à tort à l’apparition de la dioritine le re¬ 
dressement de la couche de Bézenet. Cette roche n’a jamais rien pro¬ 
duit de pareil. Le redressement est dû au soulèvement général du 
sous-sol granitique, comme dans la Creuse. 
