NOTE DE M. GRUNER. 
123 
silice blanche durcie en calcédoine. Ici. l’altération est évidente. 
On sait aussi que, dans les basaltes et dans les laves, les zéolithes 
paraissent, en général, être des produits de décomposition. 
Mais, si le trapp blanc a perdu sa silice, qu’est-eile devenue? 
M. Beete-Jukes cite de longues veines de trapp blanc, au milieu 
de la grande couche de houille (couche de 9 mètres) du Stafford- 
shire, et il dit que le charbon a été « blacked » au contact, jus¬ 
qu’à la distance de 15 à 30 centimètres, c’est-à-dire, plutôt sur¬ 
chargée de cendres ferrugineuses, que carbonisée, mais non 
sillonnée de veinules siliceuses. C’est le phénomène d’imprégna¬ 
tion si souvent observé par M. Delesse. Mais on sait précisément 
que les couches de houille sont très-peu perméables à l’eau, en 
sorte que même ce carbonate de fer, qui a passé de la roche 
éruptive dans la houille, ne saurait provenir d’une action posté¬ 
rieure, ou alors la silice devrait se montrer avec le carbonate 
de fer. 
A Fourneaux , la roche blanche repose directement sur la 
houille, ou sur le schiste éminemment charbonneux du toit de la 
couche. Ici, non plus, pas la moindre trace de veinules siliceuses 
dans le voisinage. Bien plus, le magma noir, qui remplit les fis¬ 
sures de retrait du trapp blanc, renferme uniquement des paillettes 
pyriteuses et quelques minces pellicules de calcaire spathique. Ce 
sont là les seuls produits d’infiltration postérieure. Or, il me 
semble bien difficile qu’une décomposition aussi intégrale de la 
roche siliceuse eût pu avoir lieu, sans laisser quelques traces de 
la silice éliminée, soit dans les veinules noires qui ont pénétré 
dans l’intervalle des prismes, soit dans les bancs sur lesquels re¬ 
pose le trapp. Ensuite, pour qu’une roche soit ainsi modifiée dans 
son ensemble, il faut de deux choses l’une : ou qu’elle soit très- 
poreuse et perméable à l’eau, ou qu’elle se soit trouvée enfouie à 
une très-grande profondeur et exposée longtemps à une très-haute 
pression. Or, aucun de ces deux cas ne s’est trouvé réalisé, ni dans 
la Creuse, ni dans la Loire. Le trapp est très-compacte et l’altéra¬ 
tion, on l’a vu dans la carrière du puits Saint-Charles, n’a pas 
pénétré au delà de 1 ou 2 centimètres, à partir des plans de joint 
des prismes. Puis les bassins houillers dont je viens de parler 
n’ont jamais été recouverts par aucune autre formation ; leur émer ¬ 
sion dut avoir lieu avant la fin de la période houillère elle-même, 
et pendant la formation des couches combustibles le bassin était 
un marécage et non une profonde mer. 
En résumé donc, il me semble plutôt probable que la roche 
devait contenir les carbonates et l’eau, dès l'époque de son arri- 
