SÉANCE DU 20 NOVEMBRE 1865. 
124 
vée au jour; et, alors, on conçoit qu’elle ait pu être fluide, sans 
avoir subi la fusion ignée. La liquéfaction a dû être principale¬ 
ment opérée par l’eau surchauffée. Mais, en approchant de la sur¬ 
face du sol, cette eau a dû s’échapper en partie, en sorte que les 
lits inférieurs des coulées ont seuls pu retenir une proportion 
élevée d’eau et d’acide carbonique. 
Cette circonstance expliquerait la position relative du trapp 
blanc. Au reste, il se pourrait aussi que le trapp blanc contînt, 
même avant son éruption, une proportion plus élevée d’eau, en 
sorte qu’il dût, à cause de sa légèreté relative, occuper les parties 
hautes du magma fluide et arriver ainsi le premier au jour, ce 
qui s’accorderait également avec sa position actuelle, à la base des 
coulées. 
M. Hébert fait remarquer l’analogie frappante que présentent 
ces roches, sous le rapport de la composition (pyroxène et 
labrador) et même de la couleur, avec certaines variétés de 
mélaphyres duPalatinat (Birkenfeld, Oberstein). Ces derniers, 
en effet, sont bien éruptifs et non métamorphiques, comme 
l’a dit M. Fournet. Mais leur température ne devait pas être 
élevée, puisqu’ils n’ont pas altéré sensiblement les parois des 
roches à travers lesquelles ils ont passé. La détermination 
exacte de leur âge, faite par M. Gruner dans le plateau central 
de la France, classe ces roches dans l’époque de la houille. 
Dans le Palatinat les mélaphyres on traversé la houille et 
cimenté les premiers conglomérats du grés rouge. L’époque 
d’éruption serait donc à peu près la même. 
M. Jacquot dit que les mélaphyres de Sarrebruck sont venus 
au jour à l’état incandescent. En effet ils ont empâté des frag¬ 
ments de roches qui offrent les caractères d’une véritable cuis¬ 
son, mais qui ont conservé, néanmoins, leur stratification. Elles 
ont altéré le terrain houiller d’une manière très-notable. 
M. Hébert fait observer que la région dont il a parlé n’est 
pas la même que celle dont M. Jacquot fait mention. 
M. Gruner rappelle, en réponse à l’observation de M. Jacquot, 
que M. Delesse n’admet pas la fusion ignée des mélaphyres du 
Palatinat. 
