180 SÉANCE DU k DÉCEMBRE 1865. 
No tic a Studcri (Quenst., sp., 1 839) Bronn. ; syn. Ampüllaria de - 
pressa , Brong., non Lk. Natica parisiensis , Desh., d’Orb. 
Cerithium angulatum, Brander; syn. C. hcxagonum, Lk., C. Ma - 
raschini, Brong. (1). 
— conulus , Brug., 1789; syn. C. conoideum , Lk., 1 803; Ç. bac - 
catum, Brong. 
C. s erratum , Brug.; syn. G. calcaratum, Brong. 
Fusus polygonus, Lk., Brong. 
— costulatiis , Lk. (2); syn. F. polygonatus, Brong. 
* 
Avec ces espèces, abondantes à Villagrande, dont ies unes sont 
exclusivement caractéristiques du calcaire grossier supérieur, dont 
d’autres, comme Natica Studcri et Fusus polygonus , se trouvent 
aussi à profusion dans les sables de Beaucliamp, se rencontrent : 
1° Des espèces propres à ce dernier niveau, comme Fusus sub- 
carinatus , Lk., Trochus monilijer , Cerithium bicalcaratum, Brong. , 
que le C. mixtum , Defr., comprend parmi ses nombreuses va¬ 
riétés; C. lemniscatum , Brong., qui ne me paraît pas différer du 
>C. emarginatam, Lk., Cytherea poli ta, Desli.; Cyrcna roborata P, 
Desh. 
2° Des espèces propres au calcaire grossier inférieur ; ce sont : 
Natica turbin ata , Desh.; Fusus in tort us, Lk., F. Noe , Lk., Tellina 
scalaroides , Lk. 
S° D’autres, comme Cardium granulosum, Lk., Hipponyx cornu- 
copiœ , Lk., qui vont du calcaire grossier inférieur aux sables de 
Beauchamp, ou Nerita Schmidelliana } qui descend du calcaire 
grossier inférieur dans les couches supérieures des sables du Bois¬ 
son nais. 
U° Enfin une seule, Melania Cuvieri , Desh., jusqu’ici connue 
seulement dans ces dernières couches. 
(î) Il m’est impossible de voir, quand on opère sur un certain 
nombre d'échantillons, assez de différence entre les C. Mciraschini et 
C. hexagonum pour qu’on soit autorisé à les séparer. 
(2) C’est avec raison que M. Deshayes ( Desc . des coq. foss. des cnv. 
de Paris , suppl., t. III, p. 285) a réuni le Fusus costulatus , Lk., au 
F. polygonatus , de Brong. Cette opinion est justifiée par les échan¬ 
tillons de la collection Brongniart étiquetés comme F. polygonatus. 
C’est par erreur que nous avons (Héb. et Ren., Foss. ntimm. supér ., 
1854, p. 47) rapproché cette dernière espèce de F. subcarinatus, 
sans toutefois l’y réunir. Les échantillons des Hautes-Alpes et de Gaas 
(Fasciolaria polygonata , Grat., non Brong.) diffèrent complètement 
du type de Brongniart, pour se rapprocher davantage, comme nous 
l’avions dit, du Fusus subcarinatus } Lk. 
