LETTRE DE ML DUMORTIER. 147 
sublamellosa (Dunker) ; voici mes raisons, qui me paraissent bien 
fortes. 
VOstrea irregularis est une grande espèce du lias moyen, dont 
la forme est plus ovale, rhomboïdale et surtout/?^ oblique, jamais 
rétrécie au talon, d’ailleurs fort irrégulière; elle est adhérente 
par une grande partie de sa surface ; sa charnière est contournée. 
L’O. sublamellosa , toujours oblique, d’une taille et d’une forme 
qui varient très-peu, a un point d’attache plus petit, sa valve supé¬ 
rieure plus épaisse; ce n’est pas une de ces coquilles dont on ren¬ 
contre un spécimen par hasard; elle peuple par milliers les 
couches à A, planorbis depuis le Hanovre jusqu’à la France 
méridionale, conservant partout son même faciès, sa même taille 
et son importance numérique. Remarquez que Goldfuss dit ex¬ 
pressément, page 20, que probablement les petits exemplaires, 
fig. a, b, c, fig. 5, pl. LXXIX, appartiennent à une autre espèce, ce 
qui paraît évident. Quenstedt, dans Jura , tab. 3, fig. 16, donne 
le dessin d’une valve qui est bien Y O. sublamellosa , en disant, page 
46, lig. 3 de son texte, qu’elle diffère de Y O. irregularis et quelle 
remplit des couches entières à Rosenfeld et à Otsdorf 
Yous dites, enfin (page 139), qu’il est singulier que je ne cite 
pas la Plicatula intusstriata ni la Cypricardia porrecta dans les 
couches à Avicula contorta ; mais jamais, dans les nombreux gise¬ 
ments que j’ai pu étudier, je n’ai rencontré ces coquilles ni plus 
haut, ni plus bas que dans la zone à A . planorbis; veuillez re¬ 
marquer que, dans le bassin du Rhône, les couches à A . pla¬ 
norbis et celles à Avicula contorta sont nettement séparées et ne 
présentent rigoureusement aucun fossile commun ; je sais bien que 
le Pecten valoniensis est souvent indiqué dans la zone inférieure ; je 
le cite moi-même à ce niveau (page 187) ; cependant, je ne suis pas 
du tout certain que le Pecten dont on trouve souvent des débris 
avec Y Avicula contorta appartienne à cette espèce; je n’ai jamais 
pu, du moins, reconnaître, par des échantillons suffisants, les ca¬ 
ractères si nets et si tranchés de ce Pecten . Le Pecten cloacinus 
(Quenstedt) ne me paraît pas être le Pecten valoniensis, dont il 
s’éloigne par son sommet aigu et par la forme des oreilles; vous 
placez aussi dans la synonymie du P . valoniensis le Pecten acutau - 
ritus (Schafhautl), mais ce Pecten est ovale, ses côtes invisibles en 
haut et les côtés arrivent en ligne droite au sommet, d’après la figure 
que j’ai sous les yeux ; — d’ailleurs, Schafhautl ne parle pas de ce 
caractère si peu commun et si important du P. 'valoniensis , d’avoir 
une valve très-bombée et l’autre absolument plane; quant au 
Monotis barbata (Schafhautl), je n’en parle pas, car la plus sim- 
