152 
SÉANCE DU 1\ DÉCEMBRE 1865. 
probables de leur prolongement que dans la plaine d’Ouveillan, 
vers le pont d’Argéliez. 
J’omets,à dessein,bien des détails pétrographiquesqui ont leur 
intérêt, mais d’un ordre inférieur. Je ne parie ni d’une éruption 
ferrugineuse toute locale en cet endroit, au milieu des grès et 
dans les couches de lignites , ni des rapports de la grotte de 
Eize avec ces mêmes grès ; je n’ajoute plus qu’un mot relatif à 
l’âge de ces divers systèmes ; il me conduira à énoncer le second 
but de cette note, dont le premier était d’enregistrer officiellement 
ce fait de discordance. 
La continuité et le caractère pétrographique des couches permet 
d’affirmer que nous avons affaire sur le revers nord du Fech à 
l’horizon des couches de la Caunette et des grès de Carcassonne ; 
ce serait donc, conformément aux résultats de l’analyse stratigra- 
phique à laquelle M. Matheron, sur les traces de M. PaulGervais, 
vient de soumettre nos formationslacustres méridionales, le système 
à Lophiodon ou le représentant du calcaire grossier et du grès de 
Beauchamp qui se trouverait disloqué ; d’autre part, le Dinothé¬ 
rium établit péremptoirement l’âge miocène du Pech ; nous au¬ 
rions donc ici simplement un exemple nouveau de discordance 
entre le terrain tertiaire inférieur et le terrain tertiaire moyen à 
ajouter à ceux que M. Leymerie a déjà publiés; mais il reste une 
question dont la solution offrirait un plus grand intérêt : c’est 
celle de savoir si les deux terrasses inférieures appartiennent, elles 
aussi, au terrain tertiaire moyen ; que si des raisons paléontolo- 
giques devaient les détacher de la terrasse supérieure pour les rap¬ 
porter à l’horizon palæothérien, nous nous trouverions en face 
d’une discordance bien accusée et plus rarement constatée entre 
le calcaire grossier et le gypse de Paris ; c’est ce que des observa¬ 
tions ultérieures, que la présente note a pour second objet de pro¬ 
voquer, nous montreront dans la suite. 
M. Payras dépose sur le bureau un grand nombre de dents 
de Dinothérium et quelques autres fossiles qu’il a découverts 
dans le département de l’Hérault. 
Il fait sur cette découverte la communication suivante : 
