NOTE DE M< Î1ÉBEUT, 
217 
crois avoir droit à revendiquer ma part de ces résultats. Mon tra¬ 
vail a été en effet exécuté en septembre 1860, et a reçu alors une 
demi-publicité par l’exposition orale que j’en ai faite, sur les 
lieux, à Boulogne même, devant un certain nombre de mes 
meilleurs élèves, parmi lesquels je puis citer deux des membres 
de notre bureau actuel. A cette époque, la position des fossiles 
les plus beaux et les plus caractéristiques de cette intéressante 
série de couches n’était point connue. Ils étaient en général re¬ 
cueillis dans des blocs détachés des falaises. 
Les documents qui vont suivre ont été établis avant l’excursion 
géologique dont je viens de parler, et qui a été pour moi l’occa¬ 
sion d’en exposer les résultats devant mes auditeurs. Depuis cette 
époque, je n’ai point mis les pieds dans les falaises du Boulon¬ 
nais. 
Je ne prétends d’ailleurs aucunement que MM. Michelot et 
Peliat aient profité de mes recherches; ils ne m’ont point accom¬ 
pagné, et leur travail s’est fait d’une façon complètement indé¬ 
pendante du mien, mais à des époques postérieures (1). 
J’ai exécuté ce travail dans le même esprit que celui que j’ai 
publié sur l’Oxford-clay des côtes de la Manche (2), et que celui 
que j’ai lu à la Société, dans sa séance du 27 février 1860, sur le 
coral-rag et le kimmeridge-clay qui le recouvrent à Trouviile et 
à Villierville (3). J’ai levé séparément quatre coupes, savoir : 
1° D Èquihen à Châtillon (Boulogne), 
2° De Wimereux à la Crèche, 
3° De la Pointe aux Oies à Wimereux, 
U° D'Audrecelles au cap Gris-Nez. 
J’ai décrit ces coupes dans le plus grand détail, caractérisant 
chaque couche par sa nature minéralogique et les principaux 
fossiles qu’elle renferme. J’ai opéré d’une manière tout à fait indé¬ 
pendante pour chaque coupe, et sans me préoccuper des autres. 
Cela fait, je les ai comparées entre elles de manière à pouvoir 
les raccorder et constater ceux des caractères qui se manifesteraient 
le mieux ; puis je les ai groupées à l’aide de ces caractères géné¬ 
raux, et j’ai cherché à montrer quelle était la division la plus 
naturelle qu’il était possible d’établir dans ce système. 
(1) Ces observations sont également applicables à un travail récem¬ 
ment publié par M. Rigaux, travail qui m’a été adressé après le dépôt 
de mon manuscrit à la Société. 
(2) Bull . Soc . gèol ., 2 e sér.,XVl!, p. 300, 1860. 
(3) Ce travail n’a point encore été livré à l’impression. 
