NOTE DK M. DE SAPORTA. 
261 
Les divisions éparses et peut-être naturellement détachées des 
frondes de cette fougère se montrent sur un assez grand nombre 
d’échantillons; mais, comme elles se rapportent à une espèce de 
forte taille, aucun segment, à ma connaissance, ne se laisse voir 
dans son intégrité. Quelques-uns de ceux que je figure semblent 
se rapporter à la base des pennes, et leur étendue est assez consi¬ 
dérable pour donner une juste idée de l’espèce, de son aspect, et 
même de son affinité générique, quoique à ce dernier égard l’ab¬ 
sence des sores ne permette pas une détermination rigoureuse. 
Au premier coup d’œil, on serait tenté de reconnaître dans 
cette Fougère le Pecoptcris ( Aspidium ) lignitum décrit par Giebel, 
Heer, et dernièrement par Unger, et si répandu dans le miocène 
inférieur d’une grande partie de l’Europe; mais les veines con¬ 
stamment bifurquées de cette espèce diffèrent de celles des 
empreintes de Brognon, qui sont presque toujours simples et 
autrement disposées. Il serait donc inutile d’insister sur ce rap¬ 
prochement, s’il n’existait une autre analogie entre ces deux fou¬ 
gères; je veux parler de la consistance évidemment très-ferme, 
sinon coriace, des frondes. Ce caractère, aisé à saisir sur les em¬ 
preintes originales, est plus difficile à reproduire par le dessin des 
figures, qui donnent seulement le contour et les linéaments de 
chaque exemplaire. 
Par la forme et la disposition de ses pinnules soudées dans leur 
moitié inférieure, libres vers le haut, parcourues par des veines 
simples, dont les inférieures vont se réunir à l’angle interne du 
sinus des incisures, cette fougère rentre naturellement dans un 
groupe d’espèces fossiles tertiaires que l’on a pu assimiler sans 
invraisemblance aux fougères vivantes du sous-genre Lastrea , 
Bory, Nephrodium , Fressl, section démembrée du grand genre 
Aspidiam , à cause des sores demeurées visibles dans quelques- 
unes. Il est facile de s’assurer de la légitimité de l’assimilation 
que je propose, en comparant l’espèce de Brognon à celles que 
M. Heer a décrites et figurées dans sa Flore fossile de Suisse (1), 
et particulièrement aux Lastrea dalmatica , Al. Br., pulchella , 
Heer, et Fischeri , Heer, qui sont les plus voisines de celles que je 
décris maintenant. Le Pecopteris Lucani présente même une 
affinité de caractères assez étroite avec le Lastrea pulchella , pour 
qu’on soit tenté de le réunir à lui, si la forme plus obtuse de ses 
pinnules, leur opposition presque constante, et surtout le nombre 
(1) Heer, II. tert. Helv I, p. 31 à 35. 
