Note üè dë saportà. 
260 
» nerviiâ ; nervis lateralibus basiiaribus cæleris obliquioribus, 
» marg’mi âpproximatis ; secundariis aliis curvatis, areolatis ; 
» tertiariis transversim reticulato-ramosis. » 
Je crois reconnaître dans quelques empreintes assez rares de 
Brognon les feuilles d’un Ficus analogue au F. ut mi folia, Lain., 
mais qui en diffère par le bord entier ou si faiblement dentienlé, 
qu’on distingue à peine la saillie des dents, plutôt semblables à de 
simples sinuosités. Sous ce rapport, comme sous celui de la 
nervation, on pourrait comparer ce Ficus au Ficus oppositifolia , 
Roxb., dont les feuilles n’ont que des dentelures très-peu pronon¬ 
cées, et mieux encore aux Ficus joveolata , Wall., et jurfuracea, 
Bl., où la marge des feuilles est quelquefois sinuée, mais toujours 
entière. 
L’obliquité bien prononcée des nervures secondaires les plus 
voisines du pétiole est ici un caractère précieux que l’on observe 
dans la plupart des Ficus , et surtout dans ceux que je viens de 
comparer au Ficus de Brognon. Les détails de la nervation, assez 
difficilement observables à la surface des empreintes fossiles, con¬ 
cordent cependant très-bien avec les parties correspondantes des 
Ficus actuels. Il semble donc que l’attribution que je propose n’a 
rien que de très-naturel. 
