NOTE DE M. DE SAPORTÀ. 271 
» abbreviatis, inæqualiter productis, alio minore sub-integro, 
» altero latiore, lobulato, foliis quibusdam fere indivisis. » 
Cette forme à’Acer se distingue assez bien des diverses espèces 
fossiles déjà décrites. Le contour obtus des lobes et lobules l’éloigne 
de XAcer triiobatum , Ai. Br. Les lobes latéraux sont très-peu pro¬ 
noncés, quelquefois à peine distincts du médian qui se prolonge 
en pointe et se partage en plusieurs lobules. Cependant, il fau¬ 
drait la connaissance d’un plus grand nombre d’exemplaires pour 
pouvoir préciser les caractères différentiels d’une espèce qui, visi¬ 
blement , varie beaucoup. Un exemplaire appartenant à la 
collection du Muséum s’écarte de celui que représente la figure F, 
par les lobes latéraux plus obliquement dirigés et à peine distincts. 
Le développement inégal des lobes latéraux, si caractéristique de 
l’empreinte (fig. F), s’observe chez plusieurs Acer de l’époque 
actuelle; celui de Brognon semble affecter une forme intermé¬ 
diaire entre les A. opalus et campestre ; mais il se rapproche sur¬ 
tout de XA. creticum , L., dont les feuilles présentent les mêmes 
irrégularités dans le contour extérieur, quoique sous des dimen¬ 
sions beaucoup plus restreintes. L’affinité des deux espèces me 
paraît évidente. 
llex spinescens . 
« L foliis coriaceis, ovato-oblongis, lanceolatis, dentato-sinuatis, 
» parce spinoso-dentatis ; nervis secundariis obtuse emissis , 
» areolatis; tertiariis oblique reticuiatis. » 
La seule feuille de ce genre que j’aie observée paraît identique 
avec une espèce d’Armissan que je décris sous ce nom; c’est une 
