NOTE DE M. J» MARCOU, 287 
puis totalement abandonné, pour faire place à des types rigoureu* 
sement limités. 
D’ailleurs, M. Ludwig et le professeur Wagner ne sont pas les 
seuls géologues ay'ant étudié la Russie qui aient été amenés à re¬ 
jeter le nom de permien. Le savant géologue russe, M. d’Eich- 
wald, dans son célèbre ouvrage, intitulé : Lelliœa Rossica, ou Pa¬ 
léontologie de la Russie , 1 er vol., seconde partie, p. xvn, s’exprime 
ainsi : « Le système permien forme double emploi avec le terrain 
» pénéen qui, comme nom géologique, mérite beaucoup plus 
» d’être conservé dans la science que le nom de permien, d’au- 
» tant plus que ce n’est pas dans le gouvernement de Perm, mais 
» bien dans celui d’Orenbourg, que se trouvent les végétaux et 
» les animaux caractéristiques du terrain pénéen. J’ai appelé dans 
» le Lethœa ce terrain, tantôt grès cuivreux, tantôt terrain magné- 
» sien ou zechstein, calcaire qui est interpolé entre les couches 
» du grès cuivreux; il mérite par là très-bien le nom de Dyas , 
» imaginé par M. J. Marcou. » 
Enfin, le major Wangenheim von Qualen, ingénieur des mines, 
qui a passé sa vie autour de l’Oural, dans le dernier mémoire 
qu’il a publié avant sa mort, dans le Bulletin de la Société des na¬ 
turalistes de Moscou , année 1864, n° 1, p. 172, sous le titre de : 
Einige Bemerkungen über den Aufsatz Dyas et Trias ou le nouveau 
grès rouge en Russie , etc., s’exprime ainsi : « Je ne conteste nul- 
» lement que la dénomination de dyas soit beaucoup plus conve- 
» nable pour le kupfersandstein ouest ouralien du gouvernement 
» d’Orenbourg que le nom géographique de permien, vu que ce 
» dépôt se trouve non-seulement à Perm, mais dans beaucoup 
» d’autres gouvernements, et qu’il est même beaucoup mieux 
» connu et limité dans le gouvernement d’Orenbourg qu’à Perm. >» 
Et plus loin : « Je n’ose pas contester non plus que, comme le 
» dit M. Marcou, le trias de d’Àlberti, conjointement avec le 
» dyas, ne représente le grès rouge comme système particulier. 
» En général, je trouve très-vraisemblable cet aperçu de M. Mar- 
» cou, etc. »> 11 est bon d’ajouter que ce mémoire m’est très- 
hostile, tout en admettant beaucoup plus que je ne pouvais espé¬ 
rer, non-seulement d’un adversaire, mais même d’un partisan. 
Ces divers travaux ont ému les géologues officiels de la Russie, 
et en 1864 l’Académie des sciences de Saint-Pétersbourg a envoyé 
sur les lieux un de ses membres, M. le générai des mines de Hel- 
mersen, qui, en compagnie de plusieurs de ses aides, a fait de 
nouvelles études. Je ne sais si M. de Heimersen a publié le résultat 
de ses recherches, mais il vient de faire paraître une Carte gêolo - 
