292 
SÉANCE DU 22 JANVIER 1866. 
Murcliison, le comte de Keyseriing et par moi, pour désigner 
tous les dépôts compris entre le terrain houiller et le trias, sont : 
1° Que nousavons méconnu les droits de la priorité, M. d’Oma- 
îius-d’Halloy ayant déjà donné le nom de pénéen au même 
groupe ; 
2° Qu’il y a des motifs très-sérieux pour penser que nous avons 
placé dans le permien de Russie une partie, si ce n’est tout le 
trias. 
Quant au premier grief, nous l’aurions compris de la part de 
notre excellent ami, M. d’ümalius-d’Halloy ou de tout autre géo¬ 
logue, plutôt que de M. Marcou, qui, en proposant une troisième 
dénomination, celle de dyas, pour ces mêmes dépôts, est deux fois 
plus coupable que nous. 
Pour nous justifier cependant à cet égard, nous répéterons ce 
que nous avons dit dans notre ouvrage sur la Russie : c’est que, 
lorsque sous l’empire de nos impressions et vers la fin de notre 
voyage, nous proposâmes, dans une lettre datée de Moscou, de 
réunir sous une seule dénomination les dépôts compris entre le 
terrain houiller et le trias, lesquels occupent une si vaste étendue 
dans la Russie orientale, nous avions oublié que M. d’Omalius* 
d’Halioy avait eu déjà la même idée, et nous ne pouvons mieux 
faire que de citer la note placée au bas de la page 140 de notre 
ouvrage ( Geology of Rus si a and TJral ) : 
« Voir la lettre de M. Murcliison au docteur Fischer (Moscou, 
» septembre 1841), où le terme permien a été proposé pour la 
»» première fois. En suggérant ce nom, nous devons avouer que 
» nous avions oublié que notre illustre ami, M. d’Omalius-d’Halloy, 
» avait employé le mot pénéen pour caractériser le même en- 
» semble de dépôts. Nous conservons cependant notre nom géo- 
» graphique, non-seulement parce qu’il est établi d’après le prin- 
» cipe qui a conduit à l’adoption des mots silurien et dévonien , 
« mais aussi parce que nousavons trouvé dans les dépôts permiens 
» des débris organiques non encore décrits et des richesses miné- 
» raies, telles que cuivre, soufre, sel, etc., qui rendent le mot 
» pénéen (stérile) inapplicable dans l’état actuel de nos connais- 
» sances. » 
Ces motifs ont paru suffisants à la plupart des géologues, car le 
nom de terrain permien a été généralement adopté. On peut lire 
dans notre première réponse à M. Marcou (1) la liste nombreuse 
(4) Bull. Soc. géol. de France , 2 e sér., vol. XIX, p. 599. 
