NOTE DI M. DE VERNEUIL. 
295 
été déposées pendant ia même période. Maintenant, au-dessus il 
se trouve des marnes, des calcaires et des grès rouges sans fossiles 
que nous considérons comme pouvant être la base des grès bigar¬ 
rés, c’est-à-dire l’équivalent du grès des Yosges, et que Ton peut 
encore réunir au permien. Mais nous ne les avons pas confondues 
avec lui ; leur position a été bien fixée et leur adjonction au per¬ 
mien proposée comme pouvant être encore sujette à discussion. 
Dans d’antres parties de notre ouvrage, nous faisons voir qu’en 
général ces couches sont concordantes avec le zechstein ou les grès 
et les marnes fossilifères qui le représentent, qu’en un point seu¬ 
lement sur la rivière Yiatka [Russia, etc., p. 161), nous avons re¬ 
connu une discordance de stratification. 
Dans les cartes et la légende, ce terrain est distingué avec soin 
du permien proprement dit, et dans le texte nous lui consacrons 
une description spéciale avec titres en italiques. 
En distinguant ces couches de celles qui correspondent au 
zechstein, ce qui n’avait pas été fait avant nous en Russie, en les 
signalant ainsi aux explorateurs qui devaient nous suivre, nous 
croyons avoir été cause que beaucoup de géologues s’en sont 
occupés. MM. Wagner, Trautscholds, Ludwig et de Môller en 
ont fait une étude spéciale. 
Malheureusement, au point de vue paléontologique, qui est 
le plus important, leurs efforts sont restés à peu près infructueux. 
Si, plus hardis que nous, la plupart d’entre eux voient dans cet 
étage l’équivalent du trias tout entier, nous avouons qu’ils ne 
nous ont pas entièrement convaincus, et que nous persistons à n’y 
voir que l’équivalent du grès vosgien et à croire que le véritable 
trias, ainsi que le lias, manque en Russie, excepté au mont 
Bogda, dans la steppe du Kirghiz, entre Orenbourg et Astrakan, 
où nous l’avons décrit. 
M. le général de Hehnersen paraît partager notre opinion, 
puisque dans la carte géologique de la Russie d’Europe qu’il 
vient de publier et que nous devons à son amitié, la couleur du 
terrain permien occupe plus d’étendue que dans les bons exem¬ 
plaires de la nôtre (1). 
Après avoir justifié le type permien des critiques qui lui ont été 
(1) Nous nous empressons de reconnaître que la critique de 
M. Marcou sur le coloriage de notre carte est exacte. La teinte légère, 
indiquée dans le texte pour représenter l’étage supérieur au terrain 
permien proprement dit, se voit dans les premiers exemplaires, mais 
a été omise par le coloriste dans un grand nombre d’autres. 
