NOTE DE M. DK VERNEUIL» 299 
nous ne l’avons pas choisi, nous l’avons pris là où la nature l’avait 
placé. 
(NLille part, en effet, les couches de cet âge n’occupent d’aussi 
vastes espaces et ne se sont déposées dans des conditions plus ré¬ 
gulières, plus tranquilles, plus normales, dans une mer plus ou¬ 
verte et par conséquent soumise à des lois plus générales. Le 
système permien n’occupe pas seulement la plus grande partie de 
l’ancien royaume de Perm ; il s étend encore dans les gouverne¬ 
ments d’Orenbourg, de Yologda, d’Arkangel, de Nijni-Novgorod, 
de Kostroma, etc. 11 est souvent caché, vers le centre, par le 
dépôt rouge supérieur que nous avons appelé upper red sandstone 
et comparé au grès des Vosges; mais sa réapparition, sur les bords 
du bassin, démontre qu’il est continu sur un espace beaucoup 
plus grand que la France_, et qu’à lui seul il dépasse en étendue 
tous les bassins permiens réunis de l’Europe. 
En résumé donc, le type permien ne mérite pas les critiques 
qui lui ont été adressées. Il ne peut induire et n’a induit, 
nous le croyons, personne en erreur. Il a été admis par tous les 
géologues français et anglais et par une partie des allemands, 
accepté aussi par les américains qui ont su très-bien le reconnaître 
dans les régions du far west et le distinguer du trias (1). 
Si nous avons essayé d’y faire rentrer les couches rouges qui le 
couronnent, nous les avons décrites à part, comme représentant 
le grès des Vosges, et nulle confusion n’est possible, quand on 
lit l’ouvrage où le type a été établi (Russia and ZJral). 
L’expression de dyas , au contraire, a deux graves inconvé¬ 
nients. 
Le premier , d’exprimer, par sa désinence, qu’il y a entre le ter¬ 
rain qu’il désigne et le trias des affinités qui, en réalité, n’exis¬ 
tent pas et que M. le professeur Geinitz est le premier à rejeter. 
Le second , d’indiquer que les dépôts, compris entre le terrain 
carbonifère et le trias, sont, dans l’état actuel de nos connais¬ 
sances, divisibles en deux étages et Je seront encore à mesure que 
nous avancerons dans l’étude de la Terre. Or, nous avons démon¬ 
tré, par nos propres recherches et celles de M. de àîôller, que, 
dès à présent, cette assertion n’est pas exacte pour la Russie. Nous 
pouvons en dire autant de l’Angleterre, en nous appuyant sur sir 
Roderick Murchison et sur M. Binney, et ajouter que, même en 
Allemagne, la division en deux étages cesserait d’être exacte le 
(1) Voy. à ce sujet notre note déjà citée :BuU. Soc. géol. de France, 
2 e sér., vol. XIX, p. 599. 
