LETTRE DE M. ROUÉ. 301 
de tout ce que j’ai vu en Italie, mais je ne connais rien de sem¬ 
blable dans toute la crâniologie ancienne. » 
M. Daubrée lit la lettre suivante de M. Boué : 
Vienne, le 6 janvier 1866. 
Mon cher monsieur, 
Je crois devoir vous communiquer que M. Hochstetter a pré¬ 
senté à l’Académie, avant-hier, des échantillons de l’Eozoon dans 
du calcaire grenu serpentineux de Krummau, en Bohême. Ces 
échantillons provenant des rochers du château de ce lieu, quoique 
imparfaits, ont été reconnus par Carpenter comme contenant 
l’Eozoon et ses tubulures caractéristiques. De plus, il paraît 
que ce fossile existe aussi dans d’autres calcaires semblables de 
Bohême où de la chaîne dite le Bœhmerwaldgebirgc , car M. Güm- 
bel l’a aussi découvert dans cette chaîne. M. Hochstetter pré¬ 
tend que, au-dessous de ce primaire de schistes cristallins paléo¬ 
zoïques, il y a toujours en Bohême au moins une épaisseur de 
mille pieds de schistes cristallins, de gneiss surtout, sans aucune 
lentille ou couche calcaire, tandis que, dans le nord de l’Amérique 
ou du moins dans sa partie orientale, le laurentien paléozoïque 
serait la formation la plus ancienne. Hochstetter croit aussi avoir 
découvert d’autres espèces de fossiles dans des gneiss ou calcaires 
grenus sous forme de lentilles ou concrétions. 
D’après ces découvertes, je n’ai plus que peu de doute que de 
semblables découvertes seront faites, non pas seulement dans 
les calcaires grenus des schistes cristallins des Alpes, par exemple, 
sur le versant sud du Simplon, etc., dans les Tauern du Salz- 
bourg, dans le Despotodagh (à Kilo) dans les Pyrénées, etc., mais 
surtout dans les Grampians de l’Ecosse, comme, par exemple, dans 
les calcaires grenus serpentineux et à grammatite de Glentilt, 
dans le calcaire de l’île de Tirey (voy. Essai sur iÉcosse, 1820, 
p. 6-7-50), dans les calcaires graphiteux sublamellaires d’Inverary, 
et entre ce point et Obun, etc., etc. Le graphite de cette époque 
indique la présence de plantes quelconques, probablement ma¬ 
rines, comme le présume aussi Hochstetter. 
Ainsi s’évanouissent ces théories sur la formation des gneiss et 
des micaschistes, ainsi que du calcaire grenu, sous la forme de laves 
ou de dykes, et se confirment, au contraire, les idées de leur mé¬ 
tamorphisme, comme le voulait Hutton et comme nous l’avons 
présumé avec le docteur Macculloch dès 1822 (/. de physique, 
