NOTE DE M. DIEULAFALT. 
319 
aux Trois-Pointes. D’un autre côté, en examinant ces couches de 
cargneules qui à elles seules constituent les falaises, quand la lu- 
machelle infraliasique plongeant à partir du point B semble 
avoir pour toujours disparu sous les eaux, je ne pouvais me dissi¬ 
muler que ces cargneules semblaient bien se superposer à la luma- 
chelle infraliasique. 
L’absence dans toute la Provence d’un infra-lias analogue à 
celui que je rencontrais aux Trois-Pointes commandait forcément 
l’hésitation à mon esprit. D’un autre côté, il fallait bien trouver 
une place à cette niasse de cargneules dans la série géologique. 
Désespérant de rencontrer dans cet amas informe de blocs cloi¬ 
sonnés le moindre reste organique de nature à me guider, j’ac¬ 
ceptais l’opinion de M. Coquand, sans la défendre ni la discuter, 
bien entendu, et je voyais avec le savant géologue dans ces car¬ 
gneules des Trois-Pointes une dépendance, anormale il est vrai, 
mais enfin une dépendance de la formation basique. 
Dans une course faite à Portissol et à la Cride au mois d’oc¬ 
tobre 186û,en compagnie de M. Hébert et de M. de Rouville, 
M. Hébert appela fortement mon attention sur ces dépôts et il 
me dit sur les lieux mêmes, alors que je lui faisais part de l’in¬ 
succès de mes efforts pour arriver à classer ces cargneules avec 
certitude : « Examinez encore ces terrains avec le plus grand 
soin ; tout cet ensemble me rappelle beaucoup plus le trias que 
l’injra-lias. » 
Je suis revenu à diverses reprises depuis cette visite étudier le 
rivage de Portissol, mais sans pouvoir arriver à une conclusion 
précise. 
Au mois de juillet dernier, avant d’abandonner définitivement 
ce point, je voulus encore une fois parcourir, en examinant mi¬ 
nutieusement chaque couche, cet ensemble de cargneules et de 
dolomies des Trois-Pointes. Le succès cette fois couronna mes 
efforts et je découvris au-dessus des cargneules la lumaclielle à 
Avicula conforta. Ainsi cet amas de cargneules fortement cloison¬ 
nées rentrait, sans qu’on pût conserver le moindre doute, dans 
la formation triasique, et je tenais enfin la preuve irrécusable de 
l’exactitude de l’opinion inspirée à M.Hébert par la vue seule des 
lieux. 
Il est facile de comprendre pourquoi la couche à Avicula con¬ 
forta n’a pas été rencontrée plus vite et plus facilement aux 
Ti •ois-Pointes, D’abord cette couche est très-peu étendue dans sa 
partie visible ; en second lieu, elle se trouve dans la falaise bien 
au-dessus du niveau de la mer, et enfin surtout elle est dissimulée 
