322 é'ÉANCfc DU 5 FÉVRIER 1866. 
sième masse du gypse ou plutôt entre la troisième et la cjuatriènië 
masse, dans la carrière de la Hutte-aux-Gardes, à Montmartre. 
Quelques années plus tard (1809), la couche qui renferme ces fossiles 
fut de nouveau étudiée par Desmarest fils et par Constant Prévost, et 
les résultats des recherches de ces savants furent consignés par eux 
dans une note lue à la Société philomathique en avril 1809 (1). 
D’après cette note, la couche en question renfermait quatorze 
espèces de mollusques se retrouvant toutes à Grignon, des our¬ 
sins, des crustacés, des poissons et un polypier décrit par Desma¬ 
rest sous le nom d’ Amphitoitcs parisiensis. De plus, C. Prévost et 
Desmarest signalèrent la présence dans cette couche de pyramides 
quadrangulaires dont les faces sont striées parallèlement aux 
arêtes des bases, et qui sont toujours réunies six par six, de ma¬ 
nière qu’elles se touchent par leurs fades et que tous les sommets 
se réunissent en un même point (2). 
Depuis cette époque, aucune couche à fossiles marins n’avait été 
indiquée que l’on pût mettre au niveau de la couche de la Hutte- 
aux-Gardes (3), et même la présence de coquilles marines dans 
des marnes supérieures à la quatrième masse de gypse paraissait 
un fait si extraordinaire que M. Ch. d’Orbigny a, dans son Ta¬ 
bleau synoptique (voir le n° 56), et dans la coupe du chemin de 
fer de Strasbourg ( Bulletin , 2 e série, t. XII, p. 1309, voir le n° 35), 
méconnu la place de cette couche et l’a mise au niveau du cal¬ 
caire de Ludes et de la couche à Pholadomyes des Docks, de la 
Chapelle, etc., c’est-à-dire au-dessous de la quatrième masse, 
tandis qu’elle est incontestablement au-dessus de cette quatrième 
masse, et qu’elle aurait dû, par suite, être inscrite sous le n° 50 
(1) Journ. des mines , vol. XXV, p. 215, et Bull. Soc. philo m., 
avril 1 809. 
(2) Dans un mémoire Sur les pseudomorphoses d'après le sel 
gemme , inséré dans les JSaturwissenschaftliche Abhandlungen... 
von IV. Haidinger , 1847, vol. ï., p. 65, Haidinger a soutenu que 
ces pyramides sont des pseudomorphoses de sel marin en marne. Voy. 
aussi sur cette question de pseudomorphisme, Bull. Soc. géol ., 1 re sér., 
t. VIII, p. 320, et 2 e sér., t. IV, p. 455. 
(3) M. Ch. d'Orbigny, dans la coupe qu’il a donnée de l’embarca¬ 
dère du chemin de fer de Strasbourg [Bull. , 2 e sér., t XII, p. \ 309), 
indique à la vérité sous le n° 2 une couche de marne avec rognons 
de calcaire a retraits géodiques, que M. Hébert (Bull., 2 e sér., 
t. XVII, p. 808) place au niveau de la couche de Montmartre; mais 
on n’a trouvé aucun fossile dans cette marne, très-probablement, 
parce qu’étant superficielle elle avait été altérée. 
