330 
SÉANCE DU 5 FÉVRIER 1866. 
12. Crassatella , Desmaresti, n.sp,, Desh.; C. Lamcllosa , P. etD. 
13. Cardila Iiickxii , Nyst. 
14. — divergeas , Desh. 
13. Avicula stampinensis , Desh. 
16. Anomya?[ 1). 
17. Calyptrœa striatella? Nyst, C. trochijormis , P. et D. (2). 
18. Natica micromphalus ?? , Sandb, (3). 
19. — ou autre genre voisin (4). 
20. Turritella commuais, Philippi (non Risso) ; T. imbricataria 
ou terebra, P. et D. 
21. Bitliynia ?. 
22. Cerithium tricarinatim:, Lamk, var. unicarinata. 
23. — déperdition , Des h. 
24. Cerithium (5). 
25. pointa depauperata , Sow., cithara , P. et D. 
26. — nov. sp., Fabri. Desh. 
27. Ficula? (6). 
28. Callianassa. 
29. Prenaster Prevosti , Desor. 
30. Vertèbre de poisson. 
31. Empreintes d’ Amphitoitcs parisiensis , Desmarest. 
32. Cul tel lus Prevosti, Desh.; iSo/tvz vaginn , P. et D. 
33. Diplodonta Guycrdeti , Desh. ; Cytherea semisulcata, P. et D. 
34. Fusus sublamellosus , Desh.; Murex py ras ter, P. et D. 
des individus qui en ont la forme générale et la grandeur, mais chez 
lesquels nous ne pouvons constater les autres caractères spécifiques. 
(1) Cette coquille est très-probablement du genre auquel nous la 
rapportons; elle a vécu sans aucun doute sur le dos d’une coquille 
bivalve costulée dont elle a conservé l’empreinte, ainsi que cela arrive 
très-fréquemment dans ce genre. 
(2) Il est très-difficile de décider, d'après les moules que nous avons 
sous les yeux, si cette espèce est le trochiformis; elle nous semble 
avoir beaucoup plus de rapports avec le striatella , par sa forme géné¬ 
rale et parce qu’elle n’offre nulle part la trace des épines qui caracté¬ 
risent le trochijormis. 
(3) Elle est l’une des plus communes espèces, mais elle est toujours 
comprimée, déformée, et nous n’avons pu en voir l’ouverture. Son 
volume et sa forme générale globuleuse la rapprochent de l’espèce de 
Jeures et de Mayence. 
(4) Coquille singulière, qui pourrait être le résultat d’une déforma¬ 
tion dans uneNatice : l’ouverture est très-ample et rappelle celle des 
Ampullaires. 
(5) Cette espèce est petite et représentée par un simple fragment 
dont la surface est treillissée et granuleuse de manière à rappeler le 
Cerithium lirnula. 
(6) Le fragment de spire que nous attribuons à ce genre nous 
laisse des doutes; il est spécifiquement indéterminable. 
