NOTE DE M. DESHÀÏES. 
331 
M. Bioche ayant obtenu de M. Guyerdet, conservateur de la 
collection géologique de l’Ecole des mines, communication d’une 
série de fossiles provenant de la Ifutte-aux-Gardes de Mont¬ 
martre et déposée par Alex. Brongniart lui-même, nous en profi¬ 
tons avec empressement pour remercier d’abord notre collègue 
M. Guyerdet de sa complaisance et ensuite pour examiner ces 
fossiles en eux-mêmes, et nous assurer de l’exactitude de la 
nomenclature qui leur a été appliquée il y a plus d’un demi- 
siècle. 
Voici la liste telle qu’elle a été publiée par Prévost et repro¬ 
duite par Brongniart [Description géologique des environs de Paris, 
p. 233, 1822). 
*1. Calyptrœa trochiformis. 
2. Murex p yraster. 
***3. Quatre Cérites (non déter¬ 
minés). 
*4. Turritella irnbricataria. 
* 5. — terebra . 
6. Voluta cithara. 
7. — muricina. 
8. Ampullaria sigaretina. 
9. Cardium porulosum. 
10. Crassalella lamellosa. 
11. Cytherea semisulcata . 
12. Solen vagina. 
13. Corbula gallica. 
*14. — striata. 
15. — anatina. 
Nous n’avons pas sous les yeux toutes les espèces mentionnées 
dans la liste ; manquent le Calyptrœa trochiformis , trois des quatre 
Cérites, les deux Turritella et le Corbula striata. Nous remar¬ 
querons au sujet des Turritelles que, nettement séparées dans la 
liste, elles sont réunies dans le catalogue-manuscrit de l’Ecole des 
mines; elles y sont en effet inscrites sous le nom de Turritella 
terebra ou irnbricataria , quoiqu’il y ait cependant une bien 
grande différence entre ces deux espèces. Mais cette erreur, si re¬ 
grettable qu’elle soit, nous ne devons pas la négliger; elle est pour 
nous un enseignement ; elle nous donne la clef de celles que nous 
allons relever. Au reste, avant de commencer notre rectification, 
nous invitons le lecteur à avoir une grande indulgence et à se re¬ 
porter par la pensée à l’état de la science à l’époque où la liste a 
été dressée par deux naturalistes fort jeunes alors, et n’ayant d’au¬ 
tres guides que les mémoires de Lamarck publiés dans les An¬ 
nales du Alusèum^ donnant la description sommaire de 350 espèces 
environ, parmi lesquelles ils se crurent dans la stricte obligation 
de trouver celles qu’ils venaient d’observer. Alex. Brongniart lui- 
même, quoique beaucoup plus expérimenté, est tombé dans les 
mêmes erreurs en donnant en 1822 la liste des espèces des sables 
supérieurs de Montmartre. Cette liste est entièrement empruntée au 
