3S2 
SÉANCE DU 5 FÉVRIER 1866. 
calcaire grossier, quoiqu’il n’y eût pas une seule espèce commune 
entre les deux couches. 
1° Murexpyraster. Le fragment incomplet auquel ce nom est 
appliqué a la spire trop longue et-trop pointue pour appartenir à 
cette espèce ; il paraît bien plutôt dépendre du Fusas sublamel- 
losus des sables moyens, opinion que confirme un autre fragment 
récemment rapporté par M. Bioche. 
2° La seule espèce de Cerithium qui subsiste est la variété à 
deux carènes du tricarinatum. 
3° Il est bien à présumer que la Turritclla imbricataria est la 
même que celle qui, dans notre liste, porte le nom de commuais . 
Quant au Ferebra , qui est la plus grande espèce du bassin de 
Paris, nous ne pourrions en parler qu’après avoir vu l’éclian- 
tiilon. 
4° Nous avons deux échantillons de Volute; ni l’un ni l’autre 
ne se rapportent au muricina. Ils ont plus d’analogie avec le ci- 
t/iany mais l’un d’eux, d’une parfaite conservation, est identique 
avec Vbluta depauperata des sables moyens. 
5° Ampullaria sigaretina , actuellement Nalica sigaretina. Des 
trois échantillons, aucun ne se rapporte à l’espèce en question ; 
ils sont beaucoup plus petits et seraient plus voisins du mutabilis : 
pour moi ils sont indéterminables. 
6° Cardinal porulosum. La coquille qui porte ce nom n’a au¬ 
cun des caractères de l’espèce. Elle est cependant d’une conserva¬ 
tion suffisante pour qu’on y reconnaisse un grand échantillon du 
Car di uni granulosum des sables moyens. 
7° Crassatellu lamellosa. Cette espèce n’est pas le véritable 
lamellosa ; elle est plus large et plus courte, et sous le rapport de 
la forme elle se rapprocherait beaucoup plus du compressa de 
Lamarck, et plus encore de Y intermedia de Nyst; mais, les très- 
bons échantillons de l’Ecole des mines ajoutés à ceux moins bien 
conservés de M. Bioche nous ayant permis une étude plus com¬ 
plète de l’espèce, nous la considérons comme nouvelle et nous lui 
consacrons le nom de Crassatella Desmaresti. 
8° Cytherea semisulcata. Le seul échantillon auquel il est pro¬ 
bable que ce nom spécifique a été attribué ne serait autre chose 
qu’un Biplodonte voisin du lucinoides , mais plus grand, moins 
subquadrangulaire et qui nous paraît nouveau. Nous le désignons 
sous le nom de Diplodonta Guyerdeti. 
9° SoLen vagirta. L’échantillon est très-beau ; les deux valves 
placées l’une près de l’autre sont entières et d’une étude facile. 
L’espèce est du genre Cul te dus ; elle est entièrement nouvelle et la 
