NOTE DE M. DESHATES. 
333 
plus grande connue à l’état fossile ; elle avoisine sous ce rapport 
l’espèce vivante qui sert de type au genre. Nous proposons pour 
celle-ci le nom de Cultellus Prevosti . 
10° Corbula gallica. C’est avec un Lucina Hcberti déformé et 
non reconnu que cette espèce a été faite. 
11° Corbula anatina , Nous trouvons parmi les échantillons 
l’empreinte très-nette de la valve supérieure du Corbula ficus; 
c’est elle, très-vraisemblablement, qui a été désignée sous le nom 
de Corbula. anatina. 
12° Le Pholadomya ludensis n’est pas resté inconnu à Prévost 
et à Desmarest. Cette intéressante espèce est mentionnée d’après 
eux dans le catalogue de l’Ecole des Mines sous le nom de Tellina 
rostralis , nom reproduit sur l’étiquette particulière des échan¬ 
tillons. 11 y a là une erreur tellement incompréhensible que 
nous ne pouvons l’attribuer qu’à une substitution fortuite d’une 
étiquette préparée pour désigner une autre espèce. 
Dans l’état où les récentes découvertes ont amené la question 
des gypses, pour ce qui a rapport aux fossiles qui s’y distribuent, 
il était impossible de négliger la première liste publiée ; ou bien 
il fallait la prendre telle que l’avaient faite les auteurs et l’a¬ 
jouter à des listes plus récentes, ou bien la contrôler en présence 
des types qui ont servi à l’établir ; ce dernier parti, nous devions 
le préférer, et les observations que nous venons de présenter jus¬ 
tifient le contrôle que nous venons d’exercer. 
Le résultat le plus singulier et le plus inattendu, c’est que des 
douze espèces examinées par nous, il n’y en a pas une seule qui 
doive conserver son nom. Une seule nous a paru indéterminable, 
deux sont entièrement nouvelles, et, en y ajoutant le Fusus subla- 
mellosus , elfes sont les seules que nous puissions ajouter à notre 
liste, car toutes les autres s’y trouvaient déjà inscrites sous des 
noms différents, il résulte encore de nos rectifications que toutes 
les espèces inscrites dans leur liste par Prévost et Desmarest ne 
sont pas du calcaire grossier comme ils en avaient la croyance ; 
toutes sont des sables moyens. 
Nous aurons plus d’une observation à présenter au sujet de la 
liste générale, telle que nous venons de l’augmenter. Nous re¬ 
marquerons d’abord l'absence de deux des espèces recueillies par 
M. Goubert en 1861, le Corbulomya Nystii et le Nucula Lyelliana , 
soit que ces espèces aient apparu plus tard, soit qu’elles aient 
échappé aux nouvelles recherches de MM. Bioche et Fabre ; nous 
constatons simplement le fait, sans y attacher beaucoup d’impor- 
