KOÎË DÊ M. ÜÉSÏIAYËS. 
le kigaultï, présentant des ornements semblables, mais beaucoup 
plus étroite et plus courbée dans sa longueur ; elle est nouvelle 
pour nous, et nous lui donnerons le nom de notre jeune collègue 
qui en a fait la découverte, Mytilus Biochii. 
U° Natice indéterminable, se rapprochant du mutabilis . 
5° Cerithium concavum , Sow., variété un peu plus courte et 
plus renflée que le type le plus répandu. 
6° Cerithium avoisinant le Roissyi. 
7° et 8° Cerithium , deux espèces indéterminables. Tous ces 
fossiles, par leur aspect, aussi bien que par celles des espèces qui 
sont déterminées, appartiennent incontestablement à la faune des 
sables moyens; la couche qui les recèle est donc très-probablement 
la même que celle observée par M. Hébert à la place de l’Europe 
et ailleurs, et qui est considérée avec juste raison comme une sorte 
de récurrence de la mer des sables moyens venant recouvrir le 
vaste dépôt lacustre des calcaires de Saint-Ouen. ïl est très inté¬ 
ressant de constater une fois de plus que le gypse a commencé à 
se déposer dans les eaux d’une mer peu profonde dans laquelle 
vivaient encore des animaux semblables à ceux des sables moyens; 
la présence de ces animaux a même persévéré pendant le dépôt 
des premières assises de gypse, ainsi que le prouvent les observa¬ 
tions de Prévost et de Desmarest, ainsi que celles de MM. Bioehe 
et Fabre. Mais dès cette époque, une autre faune, jusqu’alors 
inconnue, commence à se manifester; ses précurseurs se mêlent au 
petit nombre de représentants qui subsistent encore d’une grande 
faune prête à s’éteindre. Cette faune nouvelle, nous la connais¬ 
sons; elle caractérise la dernière grande époque du remplissage du 
bassin de Paris. M. Elie de Beaumont et beaucoup d’autres géolo¬ 
gues, d’après lui, la considèrent comme le commencement de la 
période miocène; nous fondant au contraire sur des considérations 
purement zoologiques, nous avons toujours soutenu cette opinion, 
que les sables de Fontainebleau constituent la fin de la grande 
période éocène, et les faits nouveaux que nous venons de rap¬ 
porter, qui prouvent le mélange des deux faunes, viennent confir¬ 
mer notre opinion et nous y affermir plus que jamais. Les deux 
faunes ne sont pas isolées comme on l’avait cru jusqu’à présent. 
Au lieu d’être séparées par le phénomène considérable des gypses, 
c’est pendant la longue période qu’a exigée ce dépôt que les deux 
faunes, d’abord mélangées, se sont détachées l’une de l’autre et ont 
fini par être complètement distinctes. 
Il est évident que l’époque géologique de l’apparition des 
sables supérieurs de Fontainebleau dans le bassin de Paris a 
