NOTE DK M. HÉBERT. 
339 
» acuminata; anfractibus angustis, convexiusculis, supra bian- 
» gulatis, spiratis, inter angulos declivibus, angulo exteriore 
»» crenulato, acutissimo ; ultimo anfractu magno, conoideo, 
>» antice attenuato, longitudinaliter costato, costis angustis, acu- 
>» tis, distantibus, sulcis distantibus, undulatis transversis, basi 
» profundioribus decussato. >» 
Cette remarquable espèce de Volute a de l’analogie avec le de- 
paupercita ; elle en a également avec le Voluta affinis de Brongniart ; 
elle nous montre des caractères qui la différencient de l’une et de 
l’autre. Elle est oblongue, subturbinée, à spire courte formée de 
tours étroits, peu convexes, costulés longitudinalement et présentant 
en dessus un méplat assez large, un peu concave, déclive et limité 
de chaque côté par un angle ; l’angle interne est appliqué contre 
la suture, l'angle extérieur est très-aigu et crénelé sur les premiers 
tours par la proéminence des côtes longitudinales, se terminant 
par un tubercule pointu ; sur le dernier tour, ces tubercules sont 
moins saillants, plus aigus et plus distants. Le dernier tour est 
très-grand; il est conoïde, atténué en avant, ventru en arrière et 
couronné par le double angle dont nous avons parlé. La surface 
est ornée de côtes piicifonnes, longitudinales, distantes, étroites et 
aiguës; elles disparaissent insensiblement en avant. Outre ces 
côtes la surface montre encore des sillons tra ns verses réguliers, peu 
profonds, également distants, onduleux, plus proéminents en 
avant; ils produisent, en traversant les côtes, un réseau à grandes 
mailles quadrangulaires plus larges que hautes. 
Nous avons attribué à cette espèce, nouvelle pour le bassin de 
Paris, le nom du jeune géologue qui a contribué à compléter la 
faune du gypse d’Argenteuil. Cette coquille est longue de 45 mil¬ 
limètres; l’individu ayant été comprimé, sa largeur ne peut être 
rigoureusement déterminée. 
M. Hébert fait les observations suivantes : 
M. Deshayes signale dans les couches marines intercalées dans 
le gypse d’Argenteuil un certain nombre d’espèces des sables de 
Fontainebleau. 
M. Hébert ne met pas en doute ces déterminations, bien qu’il 
n’ait encore pu rien voir de bien certain sur ce point ; mais ce mé¬ 
lange n’a rien qui doive surprendre. Dans l’opinion de M. Hébert, 
le gypse correspond à la puissante formation marine des Hautes- 
Alpes, à laquelle il a, avec M. Renevier, donné le nom de terrain 
