LETTRE DE M. WATELET. 
379 
Bulletin de la Société botanique de France, t. XII, 1865. -— 
Revue bibliographique, F*, in-8. 
L’Institut, n os 1677 et 1678 ; 1866, in -h. 
Réforme agricole, févr. 1866 • in-Zi. 
Bulletin de la Société industrielle de Mulhouse, déc. 1865. 
Bulletin de la Société de VIndustrie minérale ( Saint-Étienne ), 
t. X, Zi e livr.; avril, mai, juin 1865. 
Elfter Bericht der Oberhessisclien Gesellschaft fur Natur 
und Heilkunde , 18Zi p., 1 pi.; Giessen, 1865; in-8. 
Schriften der koniglichen physisch-ôkonomischen Gesell¬ 
schaft zu Konigsberg, t. V, 186Z|, fasc. 1 et 2 ; in-Zi. 
M. le Président présente l’ouvrage de M. Watelet Sur les 
plantes fossiles du bassin de Paris (voy. la Liste des dons). 
Il appelle l’attention de la Société sur ce remarquable travail. 
M. le Président communique en outre la lettre suivante de 
M, Watelet : 
Soissons, 4 mars 4 866. 
Monsieur le Président, 
j’ai l’honneur de vous prier de vouloir bien communiquer à la 
Société géologique de France les spécimens que j’ai choisis parmi 
les nombreux silex taillés recueillis par moi dans la belle localité 
de Cœuvres, localité que j’ai fait connaître par une communication 
déjà ancienne. 
S’il reste encore quelque incertitude sur l’authenticité des silex 
travaillés, ceux que je vous envoie pour être soumis à l’examen 
de nos collègues sont de nature à lever tous les doutes. 
J’ai choisi, pour vous être soumis, cinq des principaux types, 
mais il serait facile d’en distinguer un plus grand nombre, tant les 
caractères^ en général, nous ont paru distincts et bien tranchés. 
Dans une brochure entreprise avec la collaboration de MM. de 
Saint-Marceaux et Papillon j’ai fait figurer la plupart de ces types. 
Ce travail a pour titre : L’âge de pierre et les sépultures de Vâge 
de bronze dans le département de l’Aisne. 
Depuis la visite que vous avez faite à Cœuvres, monsieur le Pré¬ 
sident, la faune paléontologique s’est enrichie, vous le savez, de 
espèces importantes. Yoici la liste de ces espèces que 
vous avez en grande partie contribué à déterminer : Elephas pri- 
migenius , Rhinocéros tichorhinus , Equus , Canis (intermédiaire entre 
le renard et le loup pour la taille), Ursus spelœus , Hyœna spelœa, 
plusieurs 
