NOTE DE Mo DAUBRÈE. 
395 
reuse. Celle-ci présente un mélange en proportions variables de 
péridot [Mg. Si) et d’enstatite {Mg. Si 1 2 ). La première espèce pré¬ 
sente souvent des formes nettes et mesurables. Ces deux silicates 
se séparent par une sorte de liquation. En général, le péridot 
forme à la surface une pellicule mince cristallisée, tandis que l’in¬ 
térieur se compose de longues aiguilles d’enstatite. Dans certains 
cas, les cristaux d’enstatite s’étendent à la surface de la masse 
avec une disposition qui rappelle tout à fait celle du mica dit 
palmé, que renferment certaines pegmatites des Pyrénées et du 
Limousin. 
La météorite de Chassigny donne une masse de péridot bien 
cristallisée. 
La météorite de Bischopville fournit des prismes d’enstatite 
d’une blancheur parfaite, recouverts seulement çà et là de quel¬ 
que lames de péridot. 
Les météorites charbonneuses d’Alais et et Orgueil produisent des 
masses tout à fait semblables entre elles, d’un vert olive, très- 
fibreuses et ressemblant beaucoup à la bronzite. D’où il résulte 
qu’à part la matière charbonneuse, elles se rapprochent des 
météorites ordinaires. 
Les météorites alumineuses , dont celles de Juvinas, de Jonzac et 
de Stannern offrent les exemples les plus connus, donnent un 
produit entièrement différent de toutes les météorites magné¬ 
siennes dont il vient d’être question : c’est une masse vitreuse, 
quelquefois rubanée par un commencement de dévitrification, 
mais sans cristaux de péridot ni d’enstatite. 
C’est dans les mêmes essais que l’on a constaté la présence d’un 
corps qui ne paraît pas avoir été vu jusqu’ici dans les météorites 
magnésiennes : je veux parier du titane, reconnaissable à sa cou¬ 
leur caractéristique et à son inaltérabilité au contact des acides 
(carbo-azoture), et que l’on a ainsi trouvé dans les météorites 
fondues de Montrejeau et d’Aumale (1). 
Quant au culot avec grenailles métalliques provenant des nom¬ 
breuses météorites pierreuses dont j’ai opéré la fusion , il se 
composait non-seulement du fer métallique qui s’y trouvait pri¬ 
mitivement, mais aussi du fer qui s’était séparé de leurs silicates 
par voie de réduction. Ce métal avait nécessairement pris du car¬ 
bone à la brasque, et peut-être aussi du silicium aux silicates. 
(1) Ce même métal, signalé dans la météorite pyroxénique de 
Juvinas par M. Rammelsberg, a apparu très-clairement aussi sur les 
globules de fer obtenus par la fusion de cette météorite. 
