NOTE DE M. DAUBRÊE, 
m 
1° Pour son rapprochement avec le type alumineux ou de Juvi- 
nas (le sixième des sept types principaux de météorites qui ont 
été établis plus haut), la lave formée d’anorthite et de pyroxène, 
telle qu’on l’a trouvée à la Thjorsa en Islande (1) ; 
2° Le péridot et la lherzolithe, qui offrent de grandes ressem¬ 
blances avec la partie silicatée des météorites magnésiennes et par¬ 
ticulièrement avec celles du type commun. On sait d’après l’exa¬ 
men qu’en a fait M. Damour (2), que la lherzolithe est composéeMe 
péridot, auquel se joignent i’enstatite, le pyroxène, et quelquefois 
le spinelle (picotite). 
On peut aussi comparer les météorites magnésiennes à l’hyper- 
sthène, parsemée de grains de péridot, que l’on a rapportée du 
Labrador. 
A côté de ces ressemblances, il existe des différences qui ne mé¬ 
ritent pas moins de fixer l’attention. 
Ces différences portent essentiellement sur l’état d’oxydation du 
fer. Les météorites, comme les roches terrestres, renferment du 
protoxyde de fer combiné à la silice (silicate) et à l’oxyde de 
chrome (fer chromé). Par contre, le fer oxydulé, si fréquent dans 
nos roches silicatées basiques, manque, en général, dans les mé¬ 
téorites. Il s’y trouve, en quelque sorte, remplacé par le fer natif 
qui, de son côté, manque dans nos roches (3). 
Il est une seconde différence du même caractère que la précé¬ 
dente : le phosphure de fer et de nickel, reconnu d’abord par Ber- 
zelius, se rencontre presque toujours associé au fer météorique. De 
même que le fer natif, il fait complètement défaut dans nos 
(1) Analysée par M. Damour. Bull. Soc. géol. de France ., 2 e sér., 
t. VII, p. 83. 
(2) Bull. Soc. géol. de France , 2 e sér., t. XIX, p. 413. A cette 
occasion, il est de toute justice de rendre hommage à la finesse d’ob¬ 
servation de M. Lelièvre, qui, dès 1787, en signalant la découverte 
de cette roche remarquable, l’avait déjà reconnue comme une variété 
de chrysolite ou péridot (, Tourn . de physique, mai 1787, lettre à De la 
Métherie). 
Vingt-cinq ans plus tard, M. de Charpentier crut démontrer que 
cette même roche n’est autre qu’un pyroxène en roche;et l’on s’em¬ 
pressa d’adopter unanimement cette conclusion. Les variations que 
présente la lherzolite expliquent la conclusion trop absolue d'un 
minéralogiste aussi exercé, 
(3) Il est vrai qu’on l’a trouvé dans les météorites charbonneuses, 
telles que celle d’Orgueil; mais ces dernières rentrent dans une caté¬ 
gorie rare et toute spéciale. 
