NOTE DE H. DAUBUÊÉ. Il 15 
est en excès, l’oxydation aurait été complète et n’aurait pas laissé 
de résidu métallique. 
Toutefois, quand nous disons que les masses terrestres ne renfer¬ 
ment pas de fer natif, il est bien évident qu’il ne s’agit que de celles 
que les éruptions rendent accessibles à nos investigations, masses 
qui, à raison de la grande dimension de notre planète, n’en forment 
qu’une sorte de revêtement. Rien ne prouve qu’au-dessous de ces 
masses alumineuses qui ont fourni en Islande, par exemple, des 
laves si analogues au type des météorites de Juvinas, qu’au-dessous 
de nos roches péridotiques, dont se rapproche tellement la météo¬ 
rite de Chassigny, il ne se trouve pas des massifs lherzolithiques 
dans lesquels commence à apparaître le fer natif, c’est-à-dire 
semblables aux météorites du type commun, puis, en continuant 
plus bas, des types de plus en plus riches en fer, dont les météo¬ 
rites nous présentent uue série, de densité croissante, depuis ceux 
où la quantité de fer représente à peu près la moitié du poids de 
la roche, jusqu’au fer massif. 
Le gisement du platine que sa forte densité avait probablement 
placé à l’origine dans les régions profondes, avant que les actions 
éruptives le ramenassent vers la surface, confirmerait cette idée. 
En effet, d’après M. de Engelhardt, le fer natif aurait été trouvé 
accompagnant le platine. En tout cas, ce dernier métal est allié 
au fer dans une proportion qui dépasse 10 pour 100 et qui suffit 
pour le rendre fortement magnétique. Ajoutons que si, dans 
l’Oural, le platine n'a jamais été trouvé en place, il est souvent 
incrusté de fer chromé et qu’il a même été rencontré encore 
engagé dans des fragments de serpentine (1). Par cette associa¬ 
tion, ce métal paraît donc nous apporter une nouvelle preuve de 
l’existence des roches magnésiennes de la famille péridotique à 
des profondeurs considérables. 
Absence dans les météorites des roches stratifiées et du granité. 
-— Les météorites, si analogues à certaines de nos roches, diffèrent 
considérablement de la plupart de celles qui forment l’écorce ter¬ 
restre. 
La différence la plus importante consiste en ce qu’on n’a trouvé, 
dans les météorites, rien qui ressemble aux matériaux constitutifs 
des terrains stratifiés : ni roches arénacées, ni roches fossilifères, 
c’est-à-dire rien qui rappelle l’action d'un océan sur ces corps, 
non plus que la présence de la vie. 
Une grande différence se révèle, même quand on compare les 
(1) G. Rose, Rcise nctch Ural , t. II, p. 390. 
