NOTE Î)E M. GàRRIGOÜ. tx 20 
de la vallée, fie Gourgues, jusqu’à plusieurs kilomètres au sud 
d’Escaladieu, on voit se développer ces mêmes grès. 
Vers Durban, dans la petite vallée duLutz, les argiles schisteuses 
de la partie supérieure de l’étage prennent un développement 
considérable, et souvent on les voit en contact avec des îlots de 
granité, principalement tout près d’un moulin à scie. 
L’ophite sous toutes les formes et dans tous les états se montre 
à chaque instant dans cette petite et curieuse vallée. On voit que 
cette roche appartient à une autre époque, à un autre terrain que 
l’étage des grès et schistes qui en suit les contours. Quelquefois 
cet étage repose directement sur des calcaires, très-probablement 
crétacé inférieur, complètement métamorphisés, imprégnés d’une 
infinité de minéraux amphiboliques. L’absence de phénomènes 
métamorphiques dans les grès et la présence de ces mêmes phéno¬ 
mènes dans les calcaires crétacés inférieurs permettent de difié- _ 
rencier l’âge cfes deux terrains. 
Aux environs de Bagnères-de-Bigorre, en remontant au N. de 
cette ville pour se diriger versOrignac, on marche d’une manière 
constante sur la partie supérieure argilo-schisteuse de l’étage des 
grès et dalles, ainsi que le montre la figure n° 9. A Orignac, le 
miocène repose sur le terrain précédent (1) et contient des lignites 
exploitables, dans lesquels j’ai trouvé, le 19 avril 186A : uja Ours, 
le plus ancien qui soit connu, sans doute; un Tapir indéterminé, 
le Dinothérium , peut-être un Mastodonte et le Dorchateriùm TSaui , 
dont j’ai été heureux d’oiFrir les débris au savant et vénérable 
M. Lartet, qui déjà avait cité dans cette localité : le Rhinocéros 
Schleiermcicheri , le R. Goldjussii , le Tapiras priscus, le Castor Jae- 
geri, gisant dans des couches combustibles, composées de Cèdres, 
à'Araucaria, et d’autres conifères. 
Entre Bagnères-de-Bigorre et Lourdes, l’étage des grès de Celles 
occupe en grande part je les coteaux qui s’étendent vers l’O., un 
peu au N. du parallèle de Bigorre, souvent eri rapport avec de 
(1 ) M. Leymerie, comme le dit M. Virlet [Bull. Soc. géol., t. XXII, 
p. 319), a reconnu que le terrain miocène repose d’une façon discor¬ 
dante sur le nummulitique et sur le poudingue de Palassou. M. Ley¬ 
merie paraît ne pas avoir tenu compte du mémoire dans lequel Pa¬ 
lassou décrit les poudingues/ÿ/mcéw^Mu Béarn; autrement il n’aurait 
pas fait reposer le miocène sur le pliocène. M. Leymerie confond partout 
le poudingue des montagnes (tertiaire inférieur) avec le poudingue de 
Palassou (tertiaire supérieur). J’ai déjà eu l’occasion de relever cette 
erreur de M. Leymerie dans mon premier mémoire sur la géologie de 
l’Ariége. 
