NOTE DE Me JARDIN» 
559 
« Cet échantillon est noir, compacte, schisteux. Il présente 
» dans son épaisseur deux variétés de texture : l’une, mate, 
» esquilleuse, dont les fibres ont conservé leurs détails d’or- 
» ganisation, et l’autre, brillante, résinoïde et dont la cassure 
» vitreuse se fait néanmoins suivant des directions perpendicu- 
n laires qui communiquent aux fragments la forme de parallé- 
» lipipèdes. 
» Par le frottement, ces deux variétés ne laissent point de trace 
» noire sur le papier. 
» Son pouvoir calorifique est à celui du charbon de chêne 
» : : 9 : 33. 
» Ce dernier résultat, obtenu par la réduction de la litharge, 
» indique que cette variété de surtarbrandur ne peut occuper 
» qu’un rang inférieur parmi les combustibles. 
» La manière dont il se comporte aux essais par la voie sèche 
» confirme cette assertion. 
» Il n’éprouve, quand on le soumet à l’action d’un feu intense, 
>• ni fusion, ni ramollissement, ni boursouflement. Il ne change 
« pas de forme, se fendille à peine en quelques points, brûle sans 
» flamme et avec très-peu d’éclat. Il s’éteint dès qu’on le sous- 
» trait à la source de chaleur. Il donne une faible quantité de 
» fumée jaunâtre, dont l’odeur rappelle celle de la fumée de 
» tourbe. 
» Chauffé au rouge dans le tube fermé, il ne fournit, après l’ex- 
» pulsion de l’eau, qu’une petite proportion de produits liquides, 
» faiblement alcalins. Ces produits sont dans le tube ouvert. 
» Ses cendres, très-abondantes, sont d’un gris rougeâtre foncé. 
» Elles contiennent une grande quantité de fer. 
» Il n’est même pas besoin d’incinérer le surtarbrandur pour 
» en séparer le fer. En le traitant directement à chaud par l’acide 
n chlorhydrique, on obtient une liqueur fortement colorée par le 
» chlorure ferrique. » 
M. Mouchet, de Rochefort, savant micrograpbe, aussi con¬ 
sciencieux que modeste, à qui j’ai soumis quelques échantillons 
de surtarbrandur, provenant de la même origine, m’a remis la 
note suivante : 
« Parmi les divers échantillons de surtarbrandur qui m’ont été 
» présentés, les uns sont plus durs que les autres. Ceux-là sont 
» légèrement infiltrés de silice, et Ton pourrait croire, au premier 
» abord, que c’est plutôt du carbonate de chaux qui a pénétré 
» dans l’intérieur; mais quelques morceaux plongés dans l’acide 
» nitrique n’ont produit aucune effervescence. 
