NOTE DE Mo DIEULAFÀITc 
m 
M. Dieulafail présente le travail suivant : 
De la place que doivent occuper dans la : série des terrrains 
secondaires les calcaires blancs cristallins qui se développent 
au-dessus du Jura moyen , dans le sud et le sud-est de la 
Provence. —* Découverte de Vétage du gault dans le sud-ouest 
du département du J^ar; par M. Dieulafait. 
Dans la séance de la Société géologique de France du Î8 no¬ 
vembre 1861, M. Hébert lut une note de la plus haute impor¬ 
tance, intitulée : Du terrain jurassique de la Provence ; sa division 
en étages, son indépendance des calcaires dolomitiques associés aux 
gypses (1). 
Nous rappellerons seulement ici que M. Hébert annonça dans 
cette note la découverte si importante qu’il venait de faire de 
YAvicula coniorta aux environs de Digne, et qui détermina les re¬ 
cherches de M. Coquand d’abord, les nôtres ensuite, recherches 
qui ont conduit à constater la présence de la zone à A. contorta 
dans toute l’étendue de la Provence, comme nous le mentionne¬ 
rons prochainement. 
Nous voulons nous occuper seulement ici des deux dernières 
pages du travail de M. Hébert. Elles ont probablement été un peu 
rejetées dans l’ombre par l’éclat de la découverte de Y A. contorta ; 
mais elles renferment, à notre avis, des faits encore beaucoup plus 
importants pour la géologie provençale que ceux qui sont relatifs 
à Y A. contorta. 
C’est dans ces deux pages, en effet, que M. Hébert a établi de 
la manière la pius irrécusable ce qui n’avait jamais été fait jus¬ 
qu’ici pour la Provence, meme et une manière très- approximative , 
que : 
Depuis le lias moyen jusqu à la partie inférieure de V Oxford-clay 
inclusivement, la série jurassique existe en Provence » C’est dans ces 
deux pages que les faits observés et relatés par M. Hébert ont pu 
lui permettre d’écrire ces deux phrases : 
«Cette coupe (celle de Soliiès-Pont;. ou plutôt Solliès-Toucas) 
» présente donc d’une manière très-nette les divisions principales 
» de la grande oolithe du bassin de Paris ; elle en reproduit jus- 
» qu’aux caractères minéralogiques. Ces détails suffisent pour mon- 
« trer que la constitution du terrain jurassique est la meme dans le 
(1) Bull. Soc . géol 2 e sér., t. XIX, p. 100. 
