NOTE DE M* DIEULAFA1T. 4/5 
Provence et les mêmes dépôts du Dauphiné. C’est là un nouveau 
service rendu par la paléontologie à la géologie générale. 
En effet, si nous consultons les beaux travaux de M. Lory sur le 
Dauphiné, nous voyons que dans cette province le savant pro¬ 
fesseur de la Faculté de Grenoble signale deux niveaux d’Orbi- 
tolines associés l’un et l’autre aux fossiles du néocomien. L’un de 
ces niveaux montrant exclusivement l ’Orbitolina conoidea est 
intercalé à peu près au tiers supérieur de l’épaisseur totale des 
calcaires à Caprotines (1). 
D’un autre côté, nous dit M. Lory : « Au-dessus des dernières 
» couches compactes à Caprotines, on voit apparaître dans quel- 
» ques localités une deuxième zone de couches marneuses à 
» OrbitolineSj caractérisées par plusieurs fossiles qui paraissent 
» lui être spéciaux. L’espèce la plus commune est encore la petite 
» Orbitolina conoiclea , Alb. Gras; elle est accompagnée d’une 
» autre plus large, aplatie, O. discoidea , id., et d’une grande 
» variété de fossiles, surtout de plusieurs espèces d’Oursins (2) ». 
Or, le niveau à Orbitolines que nous signalons en ce moment 
dans le département du Var est à la partie tout à fait supérieure 
des calcaires à Caprotines. ïl renferme outre l’O. conoidea une 
autre Oi bitoline, grande comme une pièce de 50 centimes, à peu 
près plate et qui est très-probablement l’O. discoidea du Dau¬ 
phiné. Mais une chose plus remarquable encore, c’est que dans le 
Dauphiné (au Kimet, à la ferme du Ravix, près du Villard de 
Laos, etc.) M. Lory constate de la manière la plus positive que 
le gault repose directement sur les couches à O. discoidea et 
O. conoidea (3). 11 suffit de jeter les yeux sur notre coupe pour voir 
qu’il en est exactement de même dans le département du Var. 
Ainsi voilà un ensemble de faits importants qui se reproduisent 
d’une façon identique à de grandes distances et qui serviront, 
nous n’en doutons pas* à résoudre quelques-unes des questions 
encore si peu claires de la géologie de la Provence et des Alpes. 
Quanta la position de ces Orbitolines, M. Lory les place dans 
l’étage néocomien. D’Orbigny, au contraire, les fait apparaître 
seulement avec l’albien (gault). ïl est probable que ces curieux 
fossiles doivent être placés à la partie supérieure du néocomien 
comme l’admet M. Lory ; en examinant les fossiles qui les accom- 
(1) M. Lory, Description géologique du Dauphiné , 2 e partie, 
p. 309. 
(2) Id., Ibid ., p. 311. 
(3) Id. * ibid ti p. 312etsuiv. 
