NOTE DE M. COQUAND. 
499 
calcaires à Hippurites d’un côté et des calcaires à Hippurites jus¬ 
qu’à la craie de Maëstricht de l’autre, en trouvant chaque étage 
caractérisé par les espèces qui lui étaient spéciales en Europe, je 
n’avais pu errer sur la position relative des couches que je m'é¬ 
tais appliqué à étudier pendant deux années consécutives. De 
deux choses l’une, ou les faits se passaient différemment en Sicile 
qu’en Afrique, et alors on retombait dans cette interminable 
question de mélanges de faunes qui a jusqu’à présent compromis si 
gravement les intérêts de la géologie, ou bien les faits avaient été 
mal constatés. L’honneur des principes engageait ma responsa¬ 
bilité, et j’ai entrepris le voyage de Sicile pour éclaircir mes 
doutes. 
Annonçons tout d’abord que M. Meneghini n’a pas vu par lui- 
même les gisements des fossiles qu’il signale et qu’il a reçus en 
communication, et qu’il ignorait l’existence de mon mémoire sur 
la paléontologie de la province de Constantine. 
Six fossiles étaient soumis à son examen, les Ostrea scyphax , 
O. flabeilatci , O. conica , sur lesquelles il n’y a pas à discuter, deux 
autres Ostrea , dont l’une est rapportée à l’ O, cornu-arietis , Goldf., et 
l’autre est décrite, comme espèce nouvelle, sous le nom d’O. tur- 
tur , Meneg., et enfin une Janira qui, suivant l’auteur, est la qua- 
drico statu. 
Il suffira de faire observer que F O. cornu-arietis figurée par 
M. Meneghini n’est autre chose que Y O. Owervegi , telle qu’elle 
est représentée dans mes planches d’Algérie, et que Y O. turtur est 
mon O. auressensis , deux espèces essentiellement rhotomagiennes. 
Quant à la Janira , elle se réfère exactement à la J, tricostaia 
d’Afrique (voyez les planches de la Richesse minérale de /’Algérie et 
les miennes), espèce également rhotomagienne. Ces rectifications, 
qu’il était facile d’opérer dans le cabinet et d’après la seule inspec¬ 
tion des dessins, suffisaient pour démontrer que le revers septentrio¬ 
nal des Madonnies ne contenait que des fossiles de la craie de Rouen 
et pas un seul de la craie blanche. La demande que M. Mene¬ 
ghini adressait aux géologues siciliens, de décider si la craie céno¬ 
manienne et la craie supérieure étaient réellement représentées 
à part dans les localités indiquées, ou bien si les espèces, qui 
ailleurs gisaient dans des assises supérieures au double point de 
vue chronologique etstratigraphique, s’y trouvaient mélangées (m 
trovano promiscuamente) , cette demande était donc virtuellement 
résolue sans qu’on fût obligé de se déplacer. 
11 ne restait, comme on le voit, qu’à examiner si la faune était 
réellement supérieure au calcaire à Hippurites et, pour me servir 
