506 
SÉANCE DU 28 AVRIL 1866. 
On sait que M. Élie de Beaumont a émis plus tard ce môme 
avis sous une forme plus positive en s’appuyant sur son terrain 
d’éboulement sur les pentes. 
Ne demandant pas mieux que de me convaincre de l’existenee 
de l’homme fossile, malgré la définition peu précise qui est géné¬ 
ralement donnée de l’époque quaternaire que certains géologues 
ne distinguent pas de l’époque actuelle (1), je vais émettre un 
nouveau doute. 
En parcourant les excavations des environs de Valence, où le 
diluvium est parfois très-développé, j’ai remarqué, en effet, un 
diluvium rouge, toujours superposé au diluvium jaune ; mais, en 
examinant attentivement la stratification de ce diluvium, il me 
fut facile de constater que cette stratification se poursuivait sans 
dérangement dujdiluvium gris au diluvium rouge, comme le 
représente le croquis suivant : 
1 — Diluvium rouge. 
2 — Diluvium gris. 
Le synchronisme des deux diluviums étant dès lors démontré, 
j’ai cherché l’explication de cette superposition dans le phéno¬ 
mène de la rubéfaction. 
Il s’agirait donc, pour découvrir les relations d’âge, de mettre 
complètement de côté la superposition des couleurs et de ne s'ap¬ 
puyer que sur des données stratigraphiques positives. 
Or, on sait que ce côté de la question est loin d’être parfaite¬ 
ment élucidé. 
Séance du 23 avril 1866. 
PRÉSIDENCE DE M. ED. LARTET. 
M. Alfr. Caillaux, secrétaire, donne lecture du procès-verbal 
de la dernière séance, dont la rédaction est adoptée. 
(1) Pour moi, l’époque quaternaire est à l’époque contemporaine, 
ce qu’est le poudingue de Nemours ou l’argile plastique à l’époque 
tertiaire. 
