520 
SÉANCE DU 23 AVRIL 1866. 
avoir, dans ce qui précède, de fortes présomptions pour l’ad¬ 
mettre en principe. 
M. Pillet, dans le mémoire cité plus haut, considère cette série 
d’assises comme correspondant à l’étage argovien de M. Marcou et 
des géologues suisses. Je ne sais si je me trompe en considérant 
cette dénomination à' argovien comme une de ces expressions qui 
peuvent être commodes, dans des travaux de détail, pour dési¬ 
gner certains faciès locaux, mais qu’il est superflu, ou même fâ¬ 
cheux, d’introduire dans la nomenclature des terrains. Quoi qu’il 
en soit, il paraît bien évidemment établi, pour M. Pillet comme 
pour moi, que les assises jurassiques de la Porte-de-France, de 
JNoyarey, de Lémenc sont oxfordiennes dans l’ensemble de leur 
faune, qu’elles présentent, il est vrai, une intercalation, une 
sorte de petite colonie de fossiles du coral-rag inférieur, et je ne 
refuserais pas d’admettre, sur preuves positives, que leurs assises 
supérieures se sont développées synchroniquement au coral-rag 
lui-même. Mais le principal gisement de la Terebratula diphya et 
des céphalopodes qui Paccompagnent est inférieur à cette petite 
colonie corallienne au-dessus de laquelle ces mêmes fossiles se re¬ 
montrent encore. 
Donc la Terebratula diphya , aux environs de Grenoble et de 
Chambéry, est bien dans ce que nous appelons en France le groupe 
oolithique moyen, comprenant les deux étages oxfordien et coral¬ 
lien intimement unis dans leur succession. Je ne vois, dans les lo¬ 
calités qui nous occupent, aucune preuve de l’existence du groupe 
oolithique supérieur, ni même de la partie supérieure de l’étage 
corallien. Celle-ci est nettement représentée par les calcaires à Né- 
rinées et à Dicérates de l’Echaillon, de Couz, du mont du Chat, 
à des distances de quelques kilomètres seulement, mais au delà 
d’un rivage que j’ai tracé depuis longtemps et que leur dépôt ne 
me paraît pas avoir franchi. 
L’association de la Terebratula diphya avec Y Ammonites Calisto 
et avec plusieurs types d’Ammonites voisins de formes néoco¬ 
miennes bien connues m’a rappelé tout naturellement une com¬ 
munication faite par M. Pictet à la Réunion des naturalistes 
suisses, à Genève, en août 1865. M. Pictet, ayant examiné une 
collection des fossiles qui accompagnent la Terebratula diphya 
(ou diphyoides , d'Orb.?), dans le gisement de Berrias (Ardèche), 
y a trouvé une faune de céphalopodes très-différente de celle qui 
accompagne, à un niveau supérieur, la vraie Terebratula diphyoi¬ 
des , d'Orb., du terrain néocomien, et il signale, entre autres, 
