NOTE DE M. LOCARD. 
ÔÙ9 
Mayence, non pas seulement jusqu’en Suisse et en Bavière, mais 
jusqu’en Autriche, Hongrie, Servie, 'Valachic, Bessarabie et 
Russie méridionale. 
L’ouvrage du docteur Peters sur son voyage en Turquie pa¬ 
raîtra cet automne ; diverses circonstances empêchent l’auteur de 
retourner cette année dans ce pays. 
Le docteur Molin va donner des monographies de genres de 
poissons fossiles de Bolca. 
Capellini se propose de traverser l’Adriatique pour voir le dépôt 
de poissons vis-à-vis de Croja (Alhadie), dans les collines mari¬ 
times que vous connaissez. 
Le Secrétaire donne lecture de la lettre suivante de M. Ébray, 
relative à une note de M. Locard : 
Tarare, 4 mai \ 866. 
Si on lit ma note sur le mont d’Or (Réunion extraordinaire de 
la Société géologique, à Lyon, 1859), on y verra que le banc de 
calcaire rose a été signalé par moi dans la Nièvre et dans le Lyon¬ 
nais. J’ai donné les raisons qui permettent de l’assimiler au mus- 
chelkalk. M. Locard y a rencontré des fossiles ; c’est bien ; mais 
je fais remarquer qu’il importe de ne pas en rester là, et il serait 
à désirer qu'il déterminât ces restes de mollusques et de poissons 
en les mettant en parallèle avec ceux du inuschelkalk 
Ceci fait, il aura confirmé, par la paléontologie, ce que j ai 
établi par la stratigraphie. 
M. Locard répond qu’il n’ignore pas l’assimilation laite par 
M. Ébray des bancs du calcaire rose du mont d’Or Lyonnais 
avec le muschelkalk de la Nièvre-, son but dans sa note n’a été 
que de signaler la présence de deux couches renlermant des 
débris ossiféres ou bone-beds ü deux niveaux bien distincts, 
en concluant que les caractères de la couche correspondant au 
bone-bed des auteurs anglais présentait une affinité toute 
particulière pour le trias, et que, quant <i ce qui concerne la 
question de priorité d’étude relative à la stratigraphie de ia 
couche à ossements la plus inférieure, il n’hésite pas à la rap¬ 
porter tout entière à M. Ébray. 
M. Locard reconnaît en outre que M. Ébray avait, il y a 
