NOTE I)E M. COQUAND. 
567 
quence que le néocomien inférieur contiendrait, en outre de sa 
faune propre, une faune aptienne, ainsi que M. Lory l’admet 
pour le Dauphiné et comme on l’a admis si longtemps et si mal 
à propos pour la Clape, dans l’Aude. Or si, à cause de l’existence 
bien constatée de fossiles aptiens dans cette dernière localité et 
qui ont prévalu contre la légion de fossiles néocomiens qu’on y 
citait, on a détrôné à la Clape le néocomien au profit de l’aptien, 
il est évident que, les raisons étant les mêmes pour Barrême, il y 
a lieu à procéder également à un changement de dynastie pour 
ce dernier point, 
I! est à regretter que M. Reynès ait cru devoir réserver son 
opinion sur les bancs à céphalopodes à tours déroulés qui ont 
attaché une si grande célébrité aux gisements d’Angles, des Yer- 
gons et de Barrême, d’autant plus qu’on cite à Barrême même les 
Ancyloceras Mathe> onia nam et le Nautilus plicatus , qui sont fran¬ 
chement aptiens à la Bedoule et à Apt. Il aurait été curieux de 
connaître leur position exacte par rapport aux assises à Scaphites 
Yvanii , et de savoir si celles-ci sont indépendantes ou non des 
bancs qui contiennent ces deux céphalopodes si caractéristiques. 
Quoi qu’il en soit, M. Reynès englobe les marnes à Bélemnites 
pl ues ainsi que les calcaires blancs supérieurs de Barrême à Sca¬ 
phites Yvanii dans un seul et unique étage, qui, pour lui, est le 
néocomien inférieur, et il admet de plus que Sa faune est la même 
dans cet ensemble de plus de G00 mètres de puissance. 
Contrairement à cette opinion qui proclame ainsi le mélange de 
deux faunes distinctes dans un seul étage, mélange que, pour notre 
propre compte, dans plusieurs visites faites à Barrême, nous n’a¬ 
vons jamais eu l’occasion de constater, et contre lequel proteste 
également le Prodrome de d'Orhigny, M. Duval-Jouve (1), qui a 
fait des Basses-Alpes, qu’il a habitées pendant plusieurs années, 
l’objet d’études spéciales, avait reconnu en 181 que Iescaleaires 
blancs, durs, supérieurs aux marnes à Bélemnites plates, renfer¬ 
maient les Ammonites cassida, A . ligotas , A. castellanensis , 
A. pnlchellus , Belemnites G rn sia nus, et il n’y fait figurer aucun 
des fossiles cités par Al. Reynès, tels que Ammonites Astieriamis , 
A. Grasianus , A. crj ptoreras, A. radia tus, A. Lenpoldinus, Be¬ 
lemnites dilata tus, B. lotus, B. Emeri ci, B. pislUliformis, Ostrea 
Cuuluni, Toæaster cnmplanalus, espèces que M. Duval signale, au 
(1) Duval-Jouve, Bélemnites des terrains crétacés inférieurs des 
environs de Castellane [Basses-Alpes), p. 8 et suiv. 
