572 
SÉANCE DU 7 MAI 18 ( 36 . 
accorder les faits récemment acquis à la science, Aie. d’Orbigny, si 
injustement attaqué, aura eu raison. Il aura réellement découvert, 
à Barrème, le rivage de la mer profonde au sein de laquelle se 
déposaient les Chôma , et tomberont en même temps, grâce aux 
découvertes intéressantes de M. Reynès à Cassis, les objections 
qui lui ont été faites par M. d’Arcliiac et par M. Reynès lui- 
même, de ne pouvoir citer aucune espèce commune, outre son 
urgonien à Chaîna et son urgonien à céphalopodes à tours dé¬ 
roulés. 
On voit, en résumé, que dans le Dauphiné, le Jura, la basse 
Provence, en Espagne et en Algérie, contrées où le terrain néo¬ 
comien acquiert son plus ample développement, les marnes dites 
d’Haulerive ou néocomien à Bêle moites plates supportent, sans 
intermédiaire et indifféremment, mais jamais superposés les uns 
aux autres sur un même point, ou les calcaires de Barrême avec 
des fossiles spéciaux, mais avec une faune aptienne, ou les cal¬ 
caires à Charnu avec des fossiles spéciaux, mais avec une faune 
également aptienne. 
Nous ne connaissons jusqu’ici qu’une dérogation à cette loi 
générale, et, comme nous ne la croyons qu’apparente , nous 
déclarons ne l’accepter que sous béuéfice d’inventaire. Elle serait 
fournie par la chaîne des Voirons, où, d’après JVJM. Pictet et de 
Loriol (1), il y aurait mélange de fossiles néocomiens et de fossiles 
ba rrémiens, aptiens par conséquent. Ces derniers seraient les Be - 
lemnites Minaret, Ammonites li gains, A. clifficilis , A. Rony a nus, 
Ancyloveras Emerici, Terebratula diphy aides , et, citées avec quelque 
doute, les Ammonites Martinii et A. crassicostotus . 
iVlais, dans l’état de renversement complet où se trouvent les 
couches d’une chaîne de montagnes tourmentée comme l est celle 
des Voirons, et qui n’a pas permis aux savants monographes 
suisses de décider, jusqu’à présent, d’une manière certaine, la¬ 
quelle des deux couches fossilifères de leur coupe, figure 2, et par 
conséquent lequel des deux horizons qu’elles représentent, est 
inférieur à l’autre, on comprend la réserve qu’il convient d’ap¬ 
porter dans une question de ce genre, à cause de la difficulté de 
constater la position exacte des faunes ainsi que leur indépen¬ 
dance. Cette réserve est d’ailleurs recommandée par les auteurs 
eux-mêmes. Le terrain crétacé des Voirons, suivant toute vraisem¬ 
blance, a donc dû donner naissance à ces illusions, qui, pendant 
(1) Pictet et de Loriol, Description des jossiles du terrain neo» 
comien des Voirons. 
