NOTE DE M. COQUÀND. 
573 
un si grand nombre d’années, ont maintenu, dans ces mêmes 
Alpes, les Ammonites et les Bélemnites du lias et les Nummulites 
tertiaires au-dessous du terrain houiller. 
Quant à la coupe des environs de Grenoble de M. Lory, à 
laquelle MM. Pictet et de Loriol se réfèrent et qu’ils invoquent à 
l’appui de leur opinion pour prouver que le néocomien alpin à 
faciès provençal est intercalé entre deux couches de néocomien 
proprement dit, qu’il fait évidemment partie de la même forma¬ 
tion et qu’on peut le considérer comme parallèle à l’autre (à 
faciès jurassien), comme déposé dans la même période, mais dans 
des conditions un peu différentes, cela est vrai pour cette coupe 
citée ( Description (lu Dauphiné , p. 296), où le néocomien alpin est 
désigné par M. Lory sous le nom de calcaires blancs à Crioceras 
et Ammonites; mais ces calcaires à Crioceras Duvalii , Ammonites 
cryptoceras , A. radiatus , qui sont l’équivalent des marnes d’Hau- 
terive à Toxaster complanatns , ne sont plus les calcaires du même 
auteur (p. 288), quoique parallélisés par lui, car il reconnaît à 
ces derniers une position supérieure aux couches à T. cornpla- 
natus et à Belemnites pistillijormis , et, au lieu des fossiles fran¬ 
chement néocomiens inférieurs de la première coupe, il y cite 
les Crioceras Emeri ci, Toxoceras Honoratianum , Ancyloceras Pu- 
zosianum , A. pulcherrimiun , A. Tabarelli , Scaphites Yvanii, Ammo¬ 
nites subfimbriatus , A. lepidus , A. dijfficitis , A. Honnoratianus, A . 
ligatus , A. Rouyanus , A. castel/anensis , Tercbraiula diphyoides, 
qui sont bien les fossiles de l’étage barrémien avec Ancyloceras 
Mathcronianum , et nullement ceux des marnes d’Hauterive pré¬ 
cités, M. Lory, et après lui MM. Pictet et de Loriol, ont donc 
comparé deux choses différentes et confondu deux étages distincts. 
Au surplus, citons textuellement M. Lory. Voici en quels termes 
il s’exprime (1): « Ces Bélemnites (Belemnites dilatatus et B. pis- 
» tillijormis ) marquent un niveau au-dessus duquel apparaissent, 
» en grande abondance, des types de fossiles rares ou inconnus 
» dans les assises inférieures: ce sont les genres de céphalopodes 
» diversement enroulés, désignés par les noms de Crioceras , Ancy - 
>» loceras , Scaphites , Toxoceras , Ptychoceras , Hamuliua , etc. Avec 
» ces genres se trouvent des espèces d’Ammonites en partie diffé- 
» rentes de celles des assises précédentes, et une Térébratule très- 
» remarquable, la Terebratula diphyoides. »> 
On ne saurait être plus explicite et prouver par des arguments 
plus décisifs que le néocomien à faciès provençal , qui n’est autre 
(1) Lory, Description géologique du Dauphiné, p. 288, 
