NOTE DE M. NOGUÈS. 
607 
Ces roches ignées présentent fréquemment dans une même 
masse le passage d’une espèce à une autre ou même à plusieurs 
autres espèces ; elles passent par les diverses formes de lherzolite, 
de diorite, d’amphiboiite, d’amygdaloïde, de spilite. 
Les ophites ont tous les caractères des roches poussées de l’in¬ 
térieur du sol, à un état pâteux plus ou moins avancé, à travers 
les terrains crétacé et jurassique; ces roches paraissent avoir coulé 
sous l’eau ou être sorties de l’intérieur à l’état pâteux par de larges 
excavations. En certains points, elles paraissent occuper le centre 
d’un cratère de soulèvement (salines d’A noua, Villesèque). 
Les ophites ont percé les couches sédimentaires qui se sont 
ouvertes en larges boutonnières pour leur donner issue, comme 
on peut s’en convaincre en visitant les gîtes des environs de Font- 
joncouse, de Gléon, Grange-Neuac, Fitou, Treilles. Aux plâ- 
trières de Pitou, on voit clairement un filon d’ophite traverser le 
calcaire compacte. 
Les Pyrénées proprement dites offrent de nombreux exemples 
de couches sédimentaires plus modernes que le trias, traversées, 
percées par des ophites. 
M. Virlet a cru que les marnes bariolées qui accompagnent le 
gypse et les ophites dans les Pyrénées, les Landes et les Corbières 
sont les analogues stratigraphiques des marnes irisées du trias. De 
cette erreur, il en est résulté d’autres. Les marnes ou argiles bi¬ 
garrées appartiennent au terrain de la craie ou au terrain juras¬ 
sique. Elles ne recouvrent pas l’ophite, qui les perce, les a dé¬ 
rangées et relevées. Cette roche ignée a traversé, percé le grès 
bigarré déjà consolidé pour s’injecter entre les couches du terrain 
jurassique ou les percer en filons. 
M. Virlet attache une certaine importance à la disposition 
stratiforme des ophites ; plusieurs causes peuvent leur avoir donné 
une structure en lames stratifiées, une pseudo-stratification. Du 
reste, des phénomènes analogues se manifestent dans d’autres 
contrées, surtout dans les Alpes où les diorites, les spilites, roches 
éruptives qui ont beaucoup de rapport avec les ophites, se mon¬ 
trent en filons-couches ou en masses ayant une apparence strati¬ 
fiée. D’ailleurs il nous paraît improbable qu’une roche essen¬ 
tiellement composée de silicates, ne contenant qu’une très-faible 
proportion de calcaire, cependant intercalée au milieu de roches 
i calcaires ou argileuses, puisse résulter de l’altération d’une partie 
de celles-ci. Comment s’expliquer aussi que des roches peu riches 
en alumine se soient justement formées par l’altération d’argile 
fortement chargée de cette substance ? 
